ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании недостойным наследником, к имуществу ФИО6, умершего 20.04.2025г.
Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суда первой инстанции, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО8
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суда первой инстанции, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО7 оглы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.
Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Представитель истца ФИО1 - ФИО8, представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 оглы., в рамках представленных им полномочий, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, указали, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются; последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили вопрос об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в адресованном суде заявлении.
Суду представлено в виде отдельного документа, подписанное сторонами мировое соглашение. Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Стороны подтверждают, что после утверждения настоящего мирового соглашения они не имеют друг к другу каких-либо материальных, имущественных либо иных претензий, вытекающих из наследственных правоотношений после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также из обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска по настоящему делу, в том числе требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и иных требований, прямо или косвенно связанных с предметом спора.
Стороны достигли соглашения, что понесенные в настоящем деле судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на оформление доверенностей, оплату государственной пошлины являются расходами каждой из Сторон и не возмещаются друг другу.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
Стороны подтверждают отсутствие спора о составе наследников первой очереди и о порядке распределения наследственного имущества, за исключением имущества, раздел которого урегулирован отдельным мировым соглашением по делу №.
Настоящее мировое соглашение и мировое соглашение по гражданскому делу №, рассматриваемому Ленинским районным судом <адрес>, являются взаимосвязанными. Расторжение или признание недействительным одного из них не влечет автоматической недействительности другого. Стороны обязуются при возникновении разногласий по одному из соглашений разрешать их путем переговоров и, при необходимости, путем заключения дополнительного соглашения.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утверждение указанного мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
2. Стороны подтверждают, что после утверждения настоящего мирового соглашения они не имеют друг к другу каких-либо материальных, имущественных либо иных претензий, вытекающих из наследственных правоотношений после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также из обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска по настоящему делу, в том числе требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и иных требований, прямо или косвенно связанных с предметом спора.
3. Стороны достигли соглашения, что понесенные в настоящем деле судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на оформление доверенностей, оплату государственной пошлины являются расходами каждой из Сторон и не возмещаются друг другу.
4. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
5. Стороны подтверждают отсутствие спора о составе наследников первой очереди и о порядке распределения наследственного имущества, за исключением имущества, раздел которого урегулирован отдельным мировым соглашением по делу №.
6. Настоящее мировое соглашение и мировое соглашение по гражданскому делу №, рассматриваемому Ленинским районным судом <адрес>, являются взаимосвязанными. Расторжение или признание недействительным одного из них не влечет автоматической недействительности другого. Стороны обязуются при возникновении разногласий по одному из соглашений разрешать их путем переговоров и, при необходимости, путем заключения дополнительного соглашения.Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко