ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., с участием представителя ответчика – Резвяковой А.Н., действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Писаревский Т.М. обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что Писаревский Т.М. является собственником 1/128 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ управление домом № по вышеуказанному адресу осуществляет ООО УК «ЖСК». 07.07.2025 истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом решения Кировского районного суда г. Красноярска, в установленные сроки ответчиком перерасчет не выполнен, ответ истцу не предоставлен. 08.09.2025 истец повторно обратился к ответчику с требованием о произведении перерасчета за оказанные услуги, компенсации морального вреда. 20.09.2025 ответчиком дан ответ об отказе в удовлетворении претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.
Писаревский Т.М. просит суд обязать ООО УК «ЖСК» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по февраль 2025 года; взыскать с ООО УК «ЖСК» в пользу Писаревского Т.М. компенсацию морального вреда 429 907 руб. 50 коп.
Истец Писаревский Т.М. дважды не явился в судебные заседания по вызову суда, назначенные на 29.04.2026 и 27.05.2026, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» Резвякова А.Н. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Писаревская Е.В., Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление Писаревского Т.М. к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Л.Львова