РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием представителя истца Митенкова Р.А., представителя ответчика администрации г. Красноярска Грищенко Ю.А., третьего лица Ивановой Н.Б., представителя третьих лиц Иванова А.В. и Ивановой Н.Б. – Виль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес>, о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации <адрес>, мотивировав тем, что истец является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, кроме истца, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Березовского районного суда <адрес> истец был помещён в детский дом, где находился до окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2025 года истцу стало известно, что в собственности его бабушки ФИО2 находилась квартира, расположенная по адресу <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником объекта недвижимости является администрация <адрес>. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить право собственности администрации <адрес> на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признать за истцом право собственности на данную квартиру.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО11, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО4, указывая на то, что спорная квартира не принадлежала на праве собственности ФИО2, поддержала ранее представленные письменные возражения.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 и ФИО12 – ФИО8, третье лицо ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, указали на то, что спорная квартира была предоставлена в 1995 году на основании ордера ФИО5 и членам его семьи как служебное жилье, впоследствии был заключен договор социального найма жилого помещения на данную квартиру. С 1994 года и по настоящее время семья ФИО5 постоянно проживает в квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14, ФИО13, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Исходя из ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 являлся сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец ФИО4 является внуком ФИО2
На основании решения Березовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец был помещён в детский дом в связи с лишением его матери ФИО3 родительских прав.
Согласно свидетельству Министерства образования Российской Федерации, истец ФИО4 обучался в Березовской муниципальной специальной (коррекционной) общеобразовательной школе <адрес>, которую окончил в 2002 году.
Из искового заявления следует, что в октябре 2025 года истец узнал, что в собственности его бабушки ФИО2 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, исходя из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 не имеется.
В соответствии с ответом КГКУ «Краевой архив БТИ», сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> отсутствуют. Информацией об участии (неучастии) в приватизации жилых помещений учреждение не располагает, поскольку какая-либо база данных, содержащая сведения об использовании гражданами права на приватизацию жилья, в КГКУ «Краевой архив БТИ» отсутствует.
Исходя из ответа администрации <адрес>, на основании решения исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и служебного ордера № ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение выделено ФИО5 в качестве служебного. Наряду с ФИО5 в квартиру вселены также его жена ФИО12, дочь ФИО13 и сын ФИО14
По сведениям администрации <адрес>, с 1995 года спорное жилое помещение было закреплено за ПЖРЭТ-8.
Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «Об исключении из числа служебных <адрес>», отменено постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилой площади служебной и закреплении её за ПЖРЭТ-8» относительно <адрес>. ООО «УК-Комфортбытсервис» указано на необходимость заключить с ФИО5 договор социального найма на данную квартиру, в договор включить жену ФИО12, сына ФИО14, дочь ФИО13 и внучку ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ФИО5 заключен договор социального найма №, в соответствии с которым двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, передана ФИО5 и вышеуказанным членам его семьи в бессрочное владение и пользование.
Исходя из выписки из реестра муниципальной собственности на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное жилое помещение включено в реестр в соответствии с абзацем 2 п. 1 Приложения № к Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, согласно п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", абз. 2 пункта 1 Приложения N 3 к указанному Постановлению, жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, а также материалам реестрового дела, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права муниципальной собственности на данную квартиру за муниципальным образованием <адрес>.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме ввиду следующего.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец ФИО4 до помещения его в детский дом проживал совместно с бабушкой ФИО2, о смерти бабушки знал давно, но в силу особенностей психического развития не думал, что необходимо интересоваться наследством до момента встречи с родственницей в октябре 2025 года, которая сообщила о том, что ФИО2 было составлено завещание.
Учитывая, что с момента смерти ФИО2 прошло более 30 лет, истец, располагая сведениями о месте проживания бабушки и о её смерти, при должной степени осмотрительности и заботливости и после достижения совершеннолетия в июле 2003 года, мог совершить действия, направленные на реализацию наследственных прав. Доказательств того, что истцом был пропущен срок для принятия наследства в силу особенностей своего психического развития, суду не представлено.
Более того, из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> никогда не принадлежала ФИО2 на праве собственности. Сведений о том, что ФИО2 подавала заявление о приватизации данной квартиры и необходимые для этого документы, но умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации <адрес>, о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Иголкина
Мотивированное решение составлено 04 августа 2026 года.