РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при помощнике судьи Трепалиной Я.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мальчиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована по адресу <адрес> является собственником данной квартиры, совместно с ней в данной квартире проживает ее несовершеннолетний ребенок, также в указанной квартире зарегистрирован бывший супруг, брак с которым расторгнут 12 ноября 2016 года, после расторжения брака их отношения были возобновлены, без регистрации брака и продолжались до марта 2025 года. За время проживания с ответчиком, последний неоднократно наносил ей телесные повреждения, злоупотреблял спиртными напитками, приводил посторонних людей. В настоящее время их отношения прекращены и контакты не поддерживаются, кроме того ответчик выехал на постоянное место жительства по иному, неизвестному ей адресу, и по мнению истца утратил право пользования указанным жилым помещением, добровольно прекратить регистрационный учет отказался. Указывает, что состояние на регистрационном учете постороннего лица, ответчика, препятствует реализации ее права собственности в полном объеме. Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2026 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ранее направляла ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заслушав заключение по делу помощника прокурора полагавшей в исковых требования отказать, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 Жилищного кодекса РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из разъяснений содержащихся п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе, не связанных с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ № территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> внесена запись, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, о чем внесена запись территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Из представленной истцом выписки из домовой книги, следует, что по данному адресу <адрес> зарегистрированы истец и ответчик.
Согласно представленной по запросу суда адресной справке Отдела адресно- справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в настоящее время ответчик в местах лишения свободы не находится.
Согласно акта проживания составленного ст. УУП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 был проверен адрес <адрес>, фактически по данному адресу проживает с 2013 года ФИО1, ФИО2, и сын ФИО7
Как следует из объяснений данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по данному адресу она проживает совместно с супругом ФИО2 и сыном, проживают втроем с 2013 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела истец факт того, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, не несет расходов по его оплате, что вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, не доказал.
Кроме того, из текста искового заявления следует, что в настоящее время отношения с ответчиком прекращены и контакты не поддерживаются, кроме того ответчик выехал на постоянное место жительства по иному, неизвестному ей адресу.
Напротив, из акта проживания и объяснений данных ФИО1 участковому полиции усматривается, что ответчик в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, его выезд носил временный характер, доказательств обратного истец суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное решение суда составлено 7 мая 2026 г.