РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> в <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение) и выселении без предоставления иного жилого помещения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией района с ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения № о предоставлении для временного проживания муниципальной квартиры – жилого помещения на период трудовых отношений с КГБУЗ «КМКБ № им. ФИО8». Совместно с ФИО2 в жилое помещение вселились и встали на учёт её супруг ФИО3 и дети ФИО3 и ФИО3 На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 уволена с должности санитарки из КГБУЗ «КМКБ № им. ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ администрацией района ФИО2 направлено уведомление об освобождении жилого помещения. В соответствии с п.п. 18, 19 договора найма договор прекращается с окончанием срока трудового договора, в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. В нормативное обоснование приведено содержание норм ст.ст. 93, 103, 104 ЖК РФ.
Представители истца, третьего лица – КГБУЗ «КМКБ № им. ФИО8», ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, сообщила, что в администрации района ей пояснили, что если она утроится на работу в государственное учреждение, то сможет продолжать проживание со своей семьёй в жилом помещении. В связи с чем она трудоустроилась КГБУЗ «Красноярская городская детская поликлиника №», но в администрации документы от неё не приняли, так как поликлиника расположена не в <адрес>. Считает, что в связи с трудоустройством в государственное учреждение она имеет право проживания в жилом помещении.
Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 является работником муниципального учреждения и имеет право проживания в жилом помещении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного кодекса и частью 2 данной статьи.
Судом установлено, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, вместе с нею вселены супруг ФИО3, дети ФИО3, ФИО3
На основании указанного распоряжения администрацией района с ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на время трудовых отношений с КГБУЗ «КМКБ № им. ФИО8» в должности санитарки.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к действие трудового договора с ФИО2 прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией района в адрес ФИО2 направлено требование об освобождении муниципального служебного жилого помещения.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 принята на работу в КГБУЗ «Красноярская городская детская поликлиника №» на должность регистратора, с нею заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 трудоустроена в государственном учреждении, в связи с чем на основании ст. 93 ЖК РФ она и члены её семьи имеют право на проживание в служебном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации <адрес> в <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении без предоставления иного жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ