ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., с участием истца – Завершинской Е.А. ее представителя по устному ходатайству – Обухова В.Г., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Престиж» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Завершиеская Е.А. обратилось в суд с иском к ООО «Престиж» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 12.04.2023 года заключила договор № с ответчиком на оказание ей платных стоматологических услуг по протезированию. Общая стоимость услуг составила 205 590 руб. После установления ей двух мостов в мае 2023 года она стала ощущать дискомфорт, а затем острую боль в области установленного протеза. С 2023 года по 2024 год он вынуждена была постоянно посещать клинику для устранения возникших проблем, лечение проводили разные врачи, ошибочно диагностировали ей диагноз «пародонтоз» и назначили длительное, дорогостоящее и безрезультатное лечение. Не выявили своевременно наличие трещины в корне зуба, на котором установлена коронка, в июле 2025 года выпала вторая коронка нижнего протеза, верхний протез постоянно выпадывал и в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии, отреставрированные нижние передние зубы пришли в негодность, откололся реставрационный материал. Просит взыскать с ответчика стоимость стоматологических услуг 205 590 руб., неустойку в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки начиная с 05.09.2025 года до дня фактического исполнения решения, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом, моральный вред 100 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец Завершинская Е.А. ее представитель по устному ходатайству Обухов В.Г. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в рамках заявленных требований о защите прав потребителя, так как из выписки ЕГРЮЛ им стало известно, что юридический адрес ответчика находится по <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Престиж», третье лицо Цырендоржиева О.Р. не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 03.02.2026 года по юридическому адресу ответчика ООО «Престиж» (ИНН 2462072980), указанному в договоре оказания стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.02.2026г. в отношении ООО «Престиж» (ИНН 2462072980) юридическим адресом ответчика является: <адрес>, при этом сведения о переименовании адресного объекта внесены ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая отсутствие данных о том, что в настоящее время и на момент обращения в суд с иском юридический адрес ответчика или адрес филиала находился на территории <адрес>, корреспонденцию ответчик не получает, истец, выступающий в качестве потребителя также на территории <адрес> не проживает, следовательно, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
При этом истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку место жительства истца отнесено к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, то суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца и настоящее гражданское дело передать по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1286/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Престиж» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.Л.Львова