ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО6, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 465 рублей 46 копеек, суммы просроченного основного долга 170 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2026 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 – на надлежащего ответчика – ФИО6, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО6.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 – на надлежащего ответчика – ФИО4.
Истец ПАО «Сбербанк» в подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на 28 апреля, 28 мая, 23 июня, 28 июля и 3 августа 2026 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики ФИО6, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО6, ФИО4, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанного добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте подготовки по делу, судебного заседания, свою явку или явку своего представителя не обеспечил. На основе приложенных к иску доказательств дать объективную оценку правоотношениям сторон, не представляется возможным. Кроме того, указанное поведение истца свидетельствует об утрате интереса к разрешению спора.
Суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО6, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО6, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) государственную пошлину в размере 7 643 рубля 96 копеек, оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Полякова