ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Иваненко Виталию Вадимовичу, Кочкиной Зои Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к Иваненко В.В., Кочкиной З.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 12.12.2009 с ООО Торговый дом «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», Иваненко В.В., Кочкиной З.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 390 942 руб. 37 коп. Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 18.11.2016 произведена процессуальная замена первоначального истца ОАО «УРСА Банк» на ООО «Бастион». Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.04.2019 с Иваненко В.В., Кочкиной З.И. в солидарном порядке в пользу ООО «БАСТИОН» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Центрального районного суда г. Красноярска от 12.02.2009 за период с 25.02.2014 по 17.03.2018 в размере 139 353 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 07 коп, а всего 143 340 руб. 38 коп. По состоянию на 22.10.2024 остаток задолженности по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 12.02.2009 в размере 391 141 руб. 52 коп. исполнен одним из солидарных должников Кочкиной З.И. в рамках исполнительного производства № от 30.03.2018. таким образом, за период с 18.03.2018 по 22.10.2024 на остаток задолженности в размере 391 141 руб. 52 коп. с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 288 руб. 04 коп.
ООО «БАСТИОН» просит взыскать в солидарном порядке с Иваненко В.В., Кочкиной З.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2018 по 22.10.2024 в размере 86 288 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «БАСТИОН» Цыганков К.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, не возражал против вынесения зычного решения.
Ответчики Иваненко В.В., Кочкина З.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Торговый дом Сеул», ООО «Металлоторговая компания», ОАО «Урса банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.02.2009 с ООО Торговый дом «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», Иваненко В.В., Кочкиной З.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 390 1942 руб. 37 коп. обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Металлоторговая компания»: нежилое помещение № 10, общей площадью 695,20 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 5 172 288 руб. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2009.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.11.2016 по решению от 12.02.2009 произведена замена истца ОАО «УРСА Банк» на ООО «Бастион».
Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.04.2019 с Иваненко В.В., Кочкиной З.И. в солидарном порядке в пользу ООО «БАСТИОН» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Центрального районного суда г. Красноярска от 12.02.2009 за период с 25.02.2014 по 17.03.2018 в размере 139 353 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 07 коп, а всего 143 340 руб. 38 коп. Решение суда вступило в законную силу 05.07.2019.
Согласно ответу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 10.03.2026, 30.03.2018 на основании исполнительного листа № от 19.02.2018 выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу № 2-165/2019, вступившим в законную силу 06.05.2009, было возбуждено исполнительное производство № в отношении Кочкиной З.И. в пользу ООО «Бастион», предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 391 141 руб. 52 коп. 23.10.2024 исполнительное производство № в отношении должника Кочкиной З.И. окончено фактическим исполнением. В рамках исполнения с должника Кочкиной З.И. взыскана сумма в размере 391 141 руб. 52 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2018 по 22.10.2024 в размере 86 288 руб. 04 коп.
Представленный истцом в этой связи расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не опровергнут.
На основании изложенного, заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 288 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БАСТИОН» к Иваненко Виталию Вадимовичу, Кочкиной Зои Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Иваненко Виталия Вадимовича (ИНН №), Кочкиной Зои Ивановны (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ООО «БАСТИОН» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2018 по 22.10.2024 в размере 86 288 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026г.