ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ГЕГ, ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГЛВ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам ГЛВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору (эмиссионный контракт №ТКПР23092600250723 от 26.09.2023 года) в размере 151 613,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 548,40 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты выдало ГЛВ кредитную карту с лимитом кредита. Согласно выписке по счету карты №, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства. За период с 31.01.2025 года по 19.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 151 613,41 рублей, в том числе: просроченные проценты - 22 246,50 рублей, просроченный основной долг - 129 366,91 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ГЛВ умерла 22.12.2024 года, в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска в суд представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Определением суда в протокольной форме от 24 марта 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник - ГЕГ.
Ответчик ГАА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам.
Суд, исследовав представленные материалы, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Указанная норма основана на п.3 ст.1175 ГК, согласно которому кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку в случаях, предусмотренных ч.2 ст.30, иск предъявляется не к конкретным лицам, несущим ответственность перед истцом, - наследникам наследодателя, то ГПК РФ и устанавливает для таких исков исключительную подсудность - суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст.1115 ГК местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ГЛВ
Из искового заявления следует, что местом жительства предполагаемого наследника ГАА указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, судом истребованы сведения о последнем известном месте жительства и месте смерти ГЛВ, а также сведения о наследниках, принявших наследство.
Как следует из ответа нотариуса Емельяновского нотариального округа Красноярского края ЧНФ от 24.03.2026 года №, последним местом жительства умершей ГЛВ является адрес: <адрес>. Наследственное дело № заведено нотариусом Емельяновского нотариального округа.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ГЛВ являются: дочь - ГЕГ, дочь - ГАА, мать - СКС. При этом СКС и ГАА в установленном порядке отказались от наследства в пользу ГЕГ, что подтверждается заявлениями. ГЕГ, является наследником, принявшим наследство. Место жительства ГЕГ и ГАА является: <адрес>.
Таким образом, местом открытия наследства после смерти ГЛВ является адрес места её жительства (<адрес>), наследник принявший наследство и отказавшейся от наследства, но указанный в исковом заявлении также проживает на территории <адрес>. В связи с этим иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ГЕГ, ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ГЕГ, ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГЛВ, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.В. Семёнов