ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти её сына - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своего отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.
В обоснование требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.11.1996 года за ней и за ФИО4 признано право собственности по 1/2 доле на указанную квартиру. После смерти ФИО4 его сын - ФИО5, являвшийся наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал в этой квартире, пользовался имуществом отца, а истец как мать недееспособного сына (ФИО5 признан недееспособным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.09.2007 года) несла расходы по содержанию жилья. Однако в установленный срок ФИО5 к нотариусу не обратился в силу своего психического расстройства. После смерти сына истец в установленный законом срок приняла наследство, получив свидетельства о праве на наследство на денежные средства, однако оформить право на долю в квартире не смогла, поскольку право собственности ФИО5 на эту долю не было зарегистрировано.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик - администрация г. Красноярска, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, возражений по иску не представил.
Третьи лица - нотариус ФИО12, Управление Росреестра по Красноярскому краю, администрация Ленинского района г. Красноярска, администрация Октябрьского района г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО13, КГБУСО «Красноярский детский дом-интернат №4», КГБУСО «Козульский психоневрологический интернат», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия. При этом принятие наследства может осуществляться как путём подачи нотариусу соответствующего заявления (ст.1153 ГК РФ), так и путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.11.1996 года, вступившим в законную силу 17.11.1996 года, произведён раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 (после перемены фамилии – ФИО14) и ФИО4. За каждым признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариальной палаты и реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Доказательств обращения других наследников к нотариусу либо фактического принятия ими наследства суду не представлено.
Сын наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) и на протяжении всего последующего периода был зарегистрирован и проживал (с учётом особенностей состояния здоровья) в спорной квартире совместно с матерью – истцом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, выданной УК «Енисейские высоты», из которой следует, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что в период с 07.08.2003 года ФИО5 находился в Красноярском детском доме-интернате №4, а впоследствии в КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат». Однако, как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также из пояснений истца, ФИО5 на выходные, праздничные и каникулярные дни регулярно забирался матерью и другими родственниками в спорную квартиру, где проживал, пользовался личными вещами, мебелью, бытовой техникой, принадлежавшими отцу, поддерживал порядок в жилом помещении. Допрошенные свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 – лица, не заинтересованные в исходе дела, предупреждённые об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ дали последовательные, непротиворечивые и согласующиеся между собой и с письменными доказательствами показания. Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО5, несмотря на проживание в интернате, всегда считал квартиру своим домом, приезжал туда на выходные, хранил там свои и отцовские вещи, пользовался кухонной утварью, спал на кровати отца. Свидетель ФИО10 подтвердила, что истец регулярно забирала сына из интерната для совместного проживания в квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт, а ФИО5 относился к имуществу как к своему собственному. Свидетель ФИО11 показал, что ФИО5 носил вещи отца, пользовался его бритвой, телевизором, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Кроме того, истец ФИО1, являясь законным представителем недееспособного сына, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, несла расходы на содержание квартиры, что подтверждается её пояснениями и отсутствием возражений со стороны ответчика. Данные действия, совершённые за счёт средств истца как законного представителя, в силу закона признаются действиями самого наследника (ст.ст. 28, 29 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ).
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.09.2007 года ФИО5 признан недееспособным вследствие психического расстройства (шизофрения детский тип с олигофреническим плюсом). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В силу своего состояния ФИО5 не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако его законный представитель - мать ФИО1 фактически обеспечила владение, пользование и содержание наследственного имущества.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ и разъяснениями п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года: вселился в жилое помещение (периодически проживал), пользовался имуществом отца, нёс (через законного представителя) расходы по содержанию наследства. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ФИО5 фактически принял наследство после смерти отца ФИО4 в виде 1/2 доли спорной квартиры, даже не оформив своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанная 1/2 доля квартиры, право собственности на которую наследодателем при жизни не было зарегистрировано, но имущество было принято им фактически.
Наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти ФИО5 является его мать - ФИО1. Иных наследников первой очереди (детей, супруга, отца - умершего) не имеется.
Истец в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу Козульского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №. В рамках этого дела нотариусом направлялись запросы в банки и иные организации, получены ответы о наличии денежных средств на счетах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (счёт №, в АО «Альфа-Банк, а также на средства на лицевом счёте в КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат». Однако свидетельство о праве на наследство на долю в квартире выдано не было, поскольку право собственности ФИО5 на данное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН.
Согласно выписке из ЕГРН, 1/2 доля в праве на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО1 (на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), а правообладатель второй половины ФИО4 значится как умерший, его доля в наследственную массу после смерти сына не включена.
Поскольку ФИО5 при жизни фактически принял наследство после отца, но умер, не оформив своих прав, его доля в порядке универсального правопреемства переходит к его единственному наследнику - матери ФИО1 Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО5 на спорное имущество не препятствует наследованию, так как согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на такое имущество, когда это право подлежит государственной регистрации.
Возражений от ответчика – администрации г. Красноярска, а также от иных заинтересованных лиц (Управления Росреестра, МТУ Росимущества, органов опеки) не поступило. Спорное имущество не является выморочным, поскольку имеется наследник, принявший наследство в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд признаёт за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти сына - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Жибурт Веры Александровны на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 г.