ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фреймут Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 21.08.2008 по 04.06.2013 в размере 67 169 руб. 44 коп., из которых: 19 174 руб. 33 коп. – основной долг, 2 206 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 405 руб. 59 коп. – комиссии, 32 219 руб. 16 коп. – проценты, 11 164 руб. 32 коп. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.08.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фреймут Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем за период с 21.08.2008 по 04.06.2013 образовалась задолженность в размере 34 950 руб. 28 коп. 04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по настоящему кредитному договору ООО «ЭОС», которое в последующем переуступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 23.09.2022. ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» дважды не явился в судебные заседания по вызову суда, назначенные на 04.03.2026, 29.04.2026, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. После надлежащего извещения об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое в отсутствие не заявлял.
Ответчик Фреймут Е.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, принимая во внимание вторичную неявку истца в судебные заседания, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2008 г., на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Л.Львова