ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 125000 рублей, процентов в размере 34307,87 рублей, кроме этого о взыскании суммы процентов исходя из ключевой ставки Банка России за период с 07.02.2026 года по день фактического исполнения решения. Требования мотивированы тем, что 24.10.2024 года истцом была переведена на счет ФИО2 сумма в размере 150000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк», при этом никаких обязательств ФИО1 перед ФИО4 не имел и не имеет, денежные средства получены ответчиком без законных на то правовых оснований, в связи с чем истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика вышеуказанной денежной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ранее ФИО4 возвращены суммы в размере 15000 рублей - 21.01.2025 года и 10000 рублей - 24.08.2025 года. Сумма в размере 125000 рублей до настоящего времени не возвращена истцу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности №<адрес>5 от 23.01.2026 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, дополнительно указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания 11.03.2026 года через приемную Ленинского районного суда г.Красноярска представил заявление, согласно которому просил ознакомить его с материалами дела, поскольку копию искового заявления не получал, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату.
Суд отмечает, что в адрес ответчика ФИО2 было направлено исковое заявление (ШПИ 66012701003057), кроме этого, ответчику ФИО2 посредством телефонной связи по номеру телефона +79233106960 было сообщено о возможности ознакомиться с материалами гражданского дела до начала судебного заседания, вместе с тем, ответчик ФИО2 не реализовал своё право на ознакомление с материалами дела, в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности своей неявки. Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ создал все условия для реализации сторонами своих процессуальных прав, при этом, стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ст.35 ГПК РФ, а также не допускать злоупотребления правом, которое запрещено ст.10 ГК РФ, в связи с чем, суд не усматривает процессуальных оснований для отложения судебного заседания на более позднюю дату, с учётом установленных действующим законодательством сроков рассмотрения гражданских дел.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.10.2024 года в 08 часов 21 минуту ФИО1 перевел денежные средства с карты №, держатель которой является ФИО1 на банковскую карту банка «ТБанк» на номер получателя +79233106960, который зарегистрирован за ФИО4 в сумме 150000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 23.01.2026 года.
Как следует из представленного по запросу суда ответа АО «ТБанк», 14.12.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Из выписки по счету по договору № следует, что 24.10.2024 года ФИО1 с номера телефона № была переведена на счет ФИО2 сумма в размере 150000 рублей.
21.05.2025 года ответчиком ФИО4 была возвращена истцу сумма в размере 15000 рублей и 24.08.2025 года в размере 10000 рублей.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности с нормами права, суд пришел к выводу о том, что факт наличия между ФИО1 и ФИО4 каких-либо правоотношений не установлен, при этом событие поступления и источник поступления денежных средств в размере 150000 рублей на принадлежащий ответчику банковский счёт им не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств в полном объёме им не принято. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1, или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 125000 рублей, в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 25.10.2024 года по 05.02.2026 года составляет 34307,87 рублей.
Суд признает расчет истца обоснованным, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов на сумму долга за период с 25.10.2024 года по 05.02.2026 года в размере 34307,87 рублей.
Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России за период с 07.02.2026 года по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что доказательств возврата денежных средств в размере 125000 рублей на дату судебного заседания ответчиком ФИО4 не представлено, то требования истца в этой части так же подлежит удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы 125000 рублей, за каждый день просрочки с 07.02.2026 года до дня фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34307,87 рублей, а всего на общую сумму 159307 (сто пятьдесят девять тысяч триста семь) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы 125000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2026 года до дня фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Пашковский