РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» (с учётом уточнённых исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось с исковым заявлением (с учётом уточнённых исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.06.2022 года в размере 47500 рублей, из которых 19000 рублей – сумма основного долга; 28500 – сумма процентов, а также почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.06.2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа №АА 7116297 на сумму 19000 рублей, годовая ставка 365%. ООО МКК «Турбозайм» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 19000 рублей, годовая ставка 365%, перевело денежные средства на счёт, что подтверждается платежным поручением. 20.04.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1. указанного договора в момент подписания ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Турбозайм» по договору займа, заключенному заёмщиком с ООО МКК «Турбозайм». Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном объеме не погашена. Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника кредитной задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей выдан судебный приказ, который был отменен 15.09.2025 года определением мирового судьи.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменные возражения на заявленные исковые требования, указывая, что истец не уведомил её об уступке прав (требований), истцом приведен неверный расчет начисления процентов, кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Турбозайм», в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа №АА 7116297 на сумму 19000 рублей, под 365% годовых, срок возврата займа составляет 30 календарных дней.
Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.
Подписывая договор займа, ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями по погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил 25.06.2022 года денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» заемщика № в размере 19000 рублей, что подтверждается информацией, предоставленной АО «Тинькофф Банк».
Таким образом, ООО МКК «Турбозайм» обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.
20.04.2024 года ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2024 года №.
По правилам ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного договора займа, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). С исковым заявлением стороной истца представлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования, адресованное ответчику ФИО1, вместе с тем, иных документов, свидетельствующих о фактической дате отправке указанного уведомления ответчику, стороной истца не представлено.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» является новым кредитором ФИО1
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по договору займа № от 25.06.2022 года составляет 19000 рублей.
Обращаясь с иском, истец рассчитал проценты по договору займа за период с 26.07.2022 года по 22.05.2023 года, на общую сумму 28500 рублей.
Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днём просрочки платежа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, с 26.07.2022 года. Следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, который составляет 3 года и который истек 26.07.2025 года.
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 25.06.2022 года, истец обратился к мировому судье 30.07.2025 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 26.07.2025 года.
13.08.2025 года мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-4307/2025 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 25.06.2022 года заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1, в размере 79800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 15.09.2025 года отменен в связи с поданными ответчиком ФИО1 возражениями.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно абз.2 п.18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований по настоящему делу, суд мотивирует это тем, что договор потребительского займа №АА 7116297 от 25.06.2022 года заключен на срок 30 календарных дней, т.е. до 25.07.2022 года. Таким образом, срок давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору истек 26.07.2025 года. Истец ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» являясь цессионарием, 20.04.2024 года принял права по договору потребительского займа № от 25.06.2022 года, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 30.07.2025 года, который определением суда отменен 15.09.2025 года, с иском в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к ФИО1 обратился 02.02.2026 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Суд отмечает, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа – 30.07.2025 года, срок исковой давности уже истек, следовательно, вынесение мировым судьей судебного приказа, не влияет на его течение. Следовательно, срок исковой давности истек – 26.07.2025 года. В связи с указанными обстоятельствами, оснований для учета периода с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены при исчислении срока исковой давности не имеется. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд.
Как следует из п.4 и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 дня просрочки соответствующего платежа. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения по возврату займа.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга пропущен, а значит и пропущен срок исковой давности согласно ч.1 ст.207 ГК РФ по дополнительным требованиям, то есть по требованию о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст.401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ). В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
О восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате почтовых расходов и по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» (с учётом уточнённых исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.06.2022 года в размере 47500 рублей, из которых: 19000 рублей – сумма основного долга; 28500 – сумма процентов, а также почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Пашковский