ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14.11.2011 года между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также вернуть в установленный договором срок сумму кредита. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в период с 02.12.2011 года по 14.05.2013 года образовалась задолженность в размере 71905,22 руб. 14.05.2013 года между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс». В период с 23.09.2022 года по 23.01.2026 года ответчиком было внесено 1197,42 руб.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2011 года в размере 136 203,73 руб., из которой 70 707,80 руб. - основной долг, 65 495,93 руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5086,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ФИО1», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеуказанных норм следует, что определяющим при решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда является установления факта нарушения правил подсудности в момент принятия искового заявления к производству суда, а изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 с 12.05.2023 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ст-ца Выселки, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Выселковского районного суда <адрес>.
Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд <адрес> 11.02.2026 года, то есть, на момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован на территории ст-ца <адрес>, однако исковое заявление с нарушением правил подсудности было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Выселковский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Выселковский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская