ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гончарову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Гончарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10.12.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гончаровым С.С. заключен кредитный договор №12/0940/00000/401717, в соответствии с которым Гончарову С.С. предоставлены кредитные денежные средства, однако, в нарушение условий договора полученные заемщиком денежные средства не были возвращены. 12.11.2013 года право требования по указанному кредитному договору перешло истцу в соответствии с договором цессии №711. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2012 года по 12.11.2013 года в размере основного долга 73 432 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 14 088 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гончаров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, пояснений по существу спора суду не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2012 года Гончаров С.С. обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о кредитовании счета №12/0942/00000/401717, содержащим предложение заемщика открыть ему текущий банковский счет, установить лимит кредитования, осуществлять кредитование в рамках установленного лимита, а также выдать неперсонифицированную кредитную карту для осуществления операций.
В своем заявлении Гончаров С.С. выразил согласие на то, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода.
Соглашение о кредитование счета ответчик просил рассмотреть на условиях, изложенных, помимо поданного им заявления, в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».
Таким образом, обратившись с данным заявлением-офертой в ОАО «Восточный Экспресс Банк», заемщик самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении договора на предложенных им условиях с предусмотренными тарифным планом и комиссиями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.
Акцептовав оферту клиента, Банк открыл Гончарову С.С. банковский счет с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. и, согласно выписке из лицевого счета, осуществил кредитование в сумме 74 802 руб. 50 коп., тем самым заключив с ответчиком кредитный договор №12/0942/00000/401717, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из выписки из лицевого счета, Гончаров С.С. пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами в период с 11.05.2012 года по 12.02.2013 года, осуществляя списание денежных средств и производя погашение задолженности.
Вместе с тем в нарушений условий кредитного договора заемщик Гончаров С.С. прекратил исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
12.11.2013 право требования задолженности по кредитному договору №12/0942/00000/401717 от 10.05.2012 года передано по договору уступки прав требования №711 ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается приобщенной истцом Выпиской из Приложения к указанному Договору.
В последующем в результате реорганизации и последовательной смены наименований ОАО «Первое коллекторское бюро» (с 07.12.2015 года – НАО «Первое коллекторское бюро»; с 06.12.2021 года – НАО «Первое клиентское бюро») преобразовано в ныне существующее НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений №2237711514940 от 22.11.2023 года.
Как следует из представленной истцом Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №711 от 12.11.2013 года, на дату уступки задолженность Гончарова С.С. по кредитному договору №12/0942/00000/401717 от 10.05.2012 года составила 92 480 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга – 73 432 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 198 руб. 19 коп., сумма комиссий – 3 849 руб. 84 коп.
С даты заключения договора цессии до момента подачи иска в суд ответчиком в счет были внесены денежные средства в размере 2 538 руб. 83 коп., которые частично пошли в счет погашения задолженности по процентам.
Погашения в ином объеме и/или собственного расчета задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, исключив из общего объема заявленных требований сумму комиссий, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
14.10.2020 года мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-3377/2020 о взыскании с Гончарова С.С. задолженности по кредитному договору №12/0942/00000/401717 от 10.05.2012 года, который впоследствии отменен определением того же мирового судьи от 09.02.2022 года.
На основании изложенного, учитывая, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, применительно к приведенным положениям закона, суд полагает возможным удовлетворить требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и взыскать с ответчика Гончарова С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору №12/0942/00000/401717 от 10.05.2012 года за период с 31.12.2012 года по 12.11.2013 года в размере 87 521 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 73 432 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 14 088 руб. 82 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (платежное поручение №51547 от 19.01.2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гончарову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №12/0942/00000/401717 от 10.05.2012 года за период с 31.12.2012 года по 12.11.2013 года в размере 87 521 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 73 432 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – в размере 14 088 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 91 521 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.