РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Бельгер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Богомоловой Ольге Александровне, Богомолову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Богомоловой О.А., Богомолову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ответчик Богомолова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также на регистрационном учете в данной квартире состоит ее сын – Богомолов А.А. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоснабжения) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (в части холодного водоснабжения и водоотведения).
На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение.
Исполнители в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: за период с 01.12.2022 по 30.09.2024 по отоплению в размере 35 992 руб. 37 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 21 726 руб. 97 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 7 761 руб. 38 коп., по водоотведению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 5 923 руб. 38 коп., начислены пени за просрочку платежей по отоплению в размере 35 629 руб. 02 коп.., по горячему водоснабжению в размере 9 026 руб. 71 коп., по холодному водоснабжению в размере 6 356 руб. 45 коп., по водоотведению в размере 6 352 руб. 52 коп.
Задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярск в порядке приказного производства, вынесен судебный приказ №2-1710/59/2025, который отменен определением от 04.06.2025.
В связи, с чем с учетом уточнений истец просит взыскать в свою пользу с Богомоловой О.А., Богомолова А.А. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: за период с 01.09.2023 по 30.09.2024 по отоплению в размере 19 840 руб. 53 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 21 726 руб. 97 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 7 761 руб. 38 коп., по водоотведению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 5 923 руб. 38 коп., пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 35 629 руб. 02 коп.., по горячему водоснабжению в размере 9 026 руб. 71 коп., по холодному водоснабжению в размере 6 356 руб. 45 коп., по водоотведению в размере 6 352 руб. 52 коп., госпошлину в размере 4 378 руб. 51 коп.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Блискова С.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Богомолова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, с основным долгом согласна, в месте с тем просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить пеню.
Ответчик Богомолов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления корреспонденции по адресу регистрации.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО УК «Суперстрой Красноярск» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Согласно ст. 33 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно выписки из домовой книги собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Богомолова О.А., состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении с 05.07.1988 – Богомолова О.А., с 14.08.1990 – Богомолов А.А. (сын Богомоловой О.А.).
Представленная истцом выписка по состоянию ФЛС свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на 2 человека. Из расчета задолженности следует, что ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: за период с 01.09.2023 по 30.09.2024 по отоплению в размере 19 840 руб. 53 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 21 726 руб. 97 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 7 761 руб. 38 коп., по водоотведению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 5 923 руб. 38 коп.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.
Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).
В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено в связи, с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 30 000 рублей.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 431 руб. 53 коп.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 431 руб. 53 коп, что подтверждается платежным поручением № 59809 от 09.10.2025.
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлина ( п.п. 13 п.1 ст. 33.20 НК РФ).
Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Исходя из размера заявленных истцом исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 378 руб. 51 коп., что соответствует общему размеру государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 378 руб. 51 коп.
На основании изложенного, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере чем требуется по настоящему иску, суд полагает необходимым произвести истцу возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 484 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Богомоловой Ольге Александровне, Богомолову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) с:
- Богомоловой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (№),
- Богомолова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№)
задолженность за коммунальные услуг: за период с 01.09.2023 по 30.09.2024 по отоплению в размере 19 840 руб. 53 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 21 726 руб. 97 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 7 761 руб. 38 коп., по водоотведению за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 5 923 руб. 38 коп., пени в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 руб. 51 коп.
Возвратить ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) из излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 484 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026г.