РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что она (С) родилась ДД.ММ.ГГГГ году. Однако при заполнении трудовой книжки 13.05.1987г. из-за невнимательности специалиста, дата ее рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». При обращении в клиентскую службу ОСФР по Красноярскому краю по Ленинскому району для оформления пенсии по возрасту ей было рекомендовано обратиться в суд для признания факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим обозом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит требования ССА обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет свои права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, собственно имя, а также отчество.
В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что СОВ, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении II –ВЭ № выданного 29.03.1967г., свидетельства о перемени имени I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной суду трудовой книжки АТ-V № заполненной ДД.ММ.ГГГГ. отделом кадров Красноярского краевого Совета по туризму и экскурсиям следует, что СОВ, родилась «ДД.ММ.ГГГГ году».
Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается имеющимися в деле документами, а именно: копией свидетельства о рождении II –ВЭ № выданного ДД.ММ.ГГГГ копией свидетельства о перемени имени I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией диплома БВС №
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку они согласуются в совокупности с письменными доказательствами по делу.
Поскольку установление факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки нельзя иначе, чем в судебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требования ССА
Установление данного факта имеет для ССА юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на оформление пенсии по возрасту.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки АТ-V № выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Дымерская
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026