ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Журавко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 07 августа 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2.326.965 руб. 05 коп., под 14,52% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы задолженности, по состоянию на 20 января 2026 года задолженность составила 2.256.104 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2. 144.314 руб. 90 коп., проценты – 99.953 руб. 48 коп., штрафы и неустойка – 11.836 руб. 18 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2.256.104 руб. 56 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 37.561 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.
Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 августа 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2.326.965 руб. 05 коп., под 14,52% годовых, сроком на 84 месяца.
Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО «Альфа-Банк», изложенных в договоре и графике.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской счету заемщика №.
При заключении договора ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается соответствующими электронными подписями заемщика.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Как следует из представленного суду расчета по состоянию на 20 января 2026 года задолженность заемщика перед банком составляет 2.256.104 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2.144.314 руб. 90 коп., проценты – 99. 953 руб. 48 коп., штрафы и неустойка – 11.836 руб. 18 коп.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке, являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 07 августа 2024 года в размере 2. 256.104 руб. 56 коп.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37.561 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0413 №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору №№ от 07 августа 2024 года в размере 2.256.104 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37.561 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2026 года.
Председательствующий М.А. Закирова