ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2025 года между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 720 458,01 руб., проценты за пользование кредитом составили 24,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности за период с 03.04.2025 года по 03.07.2025 года составляет 781 018,53 руб., из которой: просроченный основной долг – 720 458,01 руб., начисленные проценты – 57 361,89 руб., штрафы и неустойки – 3198,63 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 781 018,53 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 20620,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Пунктами 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии с п. 2 ст. 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5). Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора, путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2025 года ФИО1 обратился в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением (номер заявки 10009825893) на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком по кредитным договорам № PIL№ и № PIL№.
03.03.2025 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком.
Согласно п. 1 индивидуальных условий сумма кредита составляет 720458,01 руб., срок возврата 84 месяца, процентная ставка 24% годовых.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которая предусматривает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из п. 11 индивидуальных условий предусмотрено, что целью использования заемщиком кредита является погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком потребительским кредитам № PIL№ и № PIL№.
Согласно выписке по счету № 03.03.2025 года Банком на счет ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 720 458,01 руб., в этот же день прозведен перевод в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ в размере 348 800,55 руб. и задолженности по Соглашению № PIL№ в размере 371 657,46 руб.
Анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, Индивидуальные условия № договора потребительского кредита от 03.03.2025 года, график платежей, отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1 03.03.2025 года в 06 часов 06 минут (МСК).
Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 20.01.2026 года составляет 781 018,53 руб., из которой: просроченный основной долг – 720 458,01 руб., начисленные проценты – 57 361,89 руб., штрафы и неустойки – 3198,63 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.03.2025 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности, в размере 20 620,00 руб., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по договору потребительского кредита № от 03.03.2025 года в размере 781 018 руб. 53 коп., из которой: 720 458 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 57 361 руб. 89 коп. – начисленные проценты, 3198 руб. 63 коп. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 620 руб. 00 коп., а всего 801 638 (восемьсот одну тысячу шестьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года