ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при помощнике судьи Трепалиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 789 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ гола ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчикуДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик никакие платежи в счет погашения задолженности не вносил. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 789 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Макеева (ранее Бочарникова) И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, направила ходатайство о передачи дела о подсудности.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по ее фактическому месту жительства <адрес>. Кроме того, согласно данным о предоставлении кредита, ФИО9 указывала адрес фактического проживания <адрес>
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по адресу фактического места жительства ответчика., который относится к территориальной подсудности Невского районного суда г. Санкт - Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО10 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Невский районный суд г. Санкт - Петербурга по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Полякова