РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Абрамчик М.А., при ведении протокола судебного заседания Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Елизаветы Геннадьевны к Прушинскому Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Павленко Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Прушинскому Н.К. в котором (с учетом последнего уточнения иска) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.; пени за период с 29.07.2025 г. по 22.01.2026 г. в сумме 178 000 руб.; проценты за период с 22.04.2025 г. по 22.01.2026 г. в сумме 150 000 руб.; госпошлину в размере 23 200 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.
В обоснование требований указывает, что 22.11.2024 года между Павленко Е.Г. и Прушинским Н.К. заключен договор займа на сумму в размере 100 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен не позднее 248 календарных дней, с момента заключения соглашения. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 22.03.2025 г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Истец Павленко Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Прушинский Н.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду материалов следует, что 22.11.2024 г. между Павленко Е.Г. и Пришинским Н.К. заключен договор займа на сумму в размере 100 000 руб. под 15 % в месяц, с ежемесячным платежом 22 числа каждого месяца на срок 248 календарных дней с момента подписания договора.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, он будет обязан уплатить пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Как следует из выписки по счету № 40817810290069250351, принадлежащего Павленко Е.Г., истицей были переведены денежные средства на счет Прушинского Н.К. в размере 50 000 руб. – 22.11.2024 года, и в размере 50 000 руб. – 01.12.2024 года.
До настоящего времени ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства на общую сумму 45 000 руб., а именно 22.01.2025 года – 4 000 руб., 23.01.2025 года – 11 000 руб., 22.02.2025 года – 15 000 руб., 22.03.2025 года – 15 000 руб. Данный факт не оспаривался сторонами, а также подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с тем, что денежные средства, в счет оплаты долга вносились ответчиком нерегулярно, образовалась задолженность по уплате основного долга по договору займа и процентов.
Истцом приведен свой расчет образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и пени за пользование займом, однако суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, з том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
Пункт 5 ст. 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных в этой норме условий.
Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса институционно значимых интересов сторон договора займа.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 года № 16-КГ17-1).
Суд учитывает, что процентная ставка по спорному договору займа (15 процентов в месяц или 180 процентов годовых) превышает соответствующие среднерыночные значения более чем в 5 раз, что свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере и дает основания для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ.
Установленные договором займа проценты являются чрезмерными, их взыскание приведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика.
Исходя из положений п.5 ст. 809 ГК РФ, критерий «обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.
Вместе с тем, Банком России с целью регулирования правоотношений, возникающих между различными участниками данного сегмента финансовых услуг (предоставление займов, кредитов), ежеквартально устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).
С учетом сведений о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России на основании Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование суммой займа по ставке 35,678% годовых, соответствующей среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами, в 4 квартале 2024 года.
В этой связи, предусмотренные договором займа проценты являются кабальными, их взыскание приведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора.
Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами не имеется, необходимо использовать для сравнения среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами по состоянию на дату заключения договора, для нецелевых потребительских кредитов, которое составляет 35,678 % годовых (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ в сети Интернет).
Учитывая, что договор заключен 22.11.2024 года, предоставление денежных средств осуществлялось частями (50 000 руб. – 22.11.2024 года, и в 50 000 руб. – 01.12.2024 года), срок действия договора определен как 248 календарных дней с момента подписания договора, то есть до 28.07.2025 года, и в период действия договора заемщиком внесены денежные средства на общую сумму 45 000 руб., а именно 22.01.2025 года – 4 000 руб., 23.01.2025 года – 11 000 руб., 22.02.2025 года – 15 000 руб., 22.03.2025 года – 15 000 руб., судом установлено, что на момент окончания действия договора займа, сумма долга составляла: 65 410 руб. 57 коп. – основной долг, задолженность по внесению процентов (исходя из расчета 35,678 % годовых) у Прушинского Н.К. отсутствовала, исходя из следующего расчета:
№
Период
Сумма, руб.
Дни
Расчет
Проценты, руб.
Проценты всего, руб.
1
23.11.2024-30.11.2024
50 000
8
50 000 х 8 / 366 х 35,678%
389,92
389,92
2
01.12.2024 - 01.12.2024
50 000
1
50 000 х 1 / 366 х 35,678%
48,74
438,66
Увеличение долга
+50 000
3
02.12.2024 - 31.12.2024
100 000
30
100 000 х 30 / 366 х 35,678%
2 924,43
3 363,09
4
01.01.2025 - 22.01.2025
100 000
22
100 000 х 22 / 365 х 35,678%
2 150,45
5 513,54
Выплата 4 000
-4 000
5
23.01.2025 - 23.01.2025
100 000
1
100 000 х 1 / 365 х 35,678%
97,75
1 611,29
Выплата 11 000
-9 388,71
-1 611,29
6
24.01.2025 - 31.01.2025
90 611,29
8
90 611,29 х 8 / 365 х 35,678%
708,57
708,57
7
01.02.2025 - 22.02.2025
90 611,29
22
90 611,29 х 22 / 365 х 35,678%
1 948,55
2 657,12
Выплата 15 000
-12 342,88
-2 657,12
8
23.02.2025 - 28.02.2025
78 268,41
6
78 268,41 х 6 / 365 х 35,678%
459,03
459,03
9
01.03.2025 - 22.03.2025
78 268,41
22
78 268,41 х 22 / 365 х 35,678%
1 683,13
2 142,16
Выплата 15 000
12 857,84
-2 142,16
Итого:
65 410,57
Указанная сумма основанного долга подлежит взысканию с Прушинского Н.К. в пользу Павленко Е.Г.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.04.2025 г. по 22.01.2026 г.
Учитывая сумму остатка основного долга в размере 65 410 руб. 57 коп., а также примененный судом процент за пользование суммой займа по ставке 35,678% годовых, размер взыскиваемых процентов за период с 22.04.2025 г. по 22.01.2026 г. (даты определены истцом), составляет – 19 564 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:
№
Период
Сумма, руб.
Дни
Расчет
Проценты, руб.
Проценты всего, руб.
1
23.03.2025 - 31.03.2025
65 410,57
9
65 410,57 х 9 / 365 х 35,678%
575,44
575,44
2
01.04.2025 - 30.04.2025
65 410,57
30
65 410,57 х 30 / 365 х 35,678%
1 918,12
2 493,56
3
01.05.2025 - 31.05.2025
65 410,57
31
65 410,57 х 31 / 365 х 35,678%
1 982,06
4 475,62
4
01.06.2025 - 30.06.2025
65 410,57
30
65 410,57 х 30 / 365 х 35,678%
1 918,12
6 393,74
5
01.07.2025 - 31.07.2025
65 410,57
31
65 410,57 х 31 / 365 х 35,678%
1 982,06
8 375,80
6
01.08.2025 - 31.08.2025
65 410,57
31
65 410,57 х 31 / 365 х 35,678%
1 982,06
10 357,86
7
01.09.2025 - 30.09.2025
65 410,57
30
65 410,57 х 30 / 365 х 35,678%
1 918,12
12 275,98
8
01.10.2025 - 31.10.2025
65 410,57
31
65 410,57 х 31 / 365 х 35,678%
1 982,06
14 258,04
9
01.11.2025 - 30.11.2025
65 410,57
30
65 410,57 х 30 / 365 х 35,678%
1 918,12
16 176,16
10
01.12.2025 - 31.12.2025
65 410,57
31
65 410,57 х 31 / 365 х 35,678%
1 982,06
18 158,22
11
01.01.2026 - 22.01.2026
65 410,57
22
65 410,57 х 22 / 365 х 35,678%
1 406,62
19 564,84
Итого:
19 564,84
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Прушинского Н.К. в пользу Павленко Е.Г.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, он будет обязан уплатить пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.07.2025 г. по 22.01.2026 г.
Суд считает необходимым применить следующий расчет взыскиваемых пени по договору:
№
Период
Сумма, руб.
Дни
Расчет
Проценты, руб.
Проценты всего, руб.
1
30.07.2025-31.07.2025
65 410,57
2
65 410,57 х 2 х 1%
1 308,21
1 308,21
2
01.08.2025- 31.08.2025
65 410,57
31
65 410,57 х 31 х 1%
20 277,28
21 585,49
3
01.09.2025- 30.09.2025
65 410,57
30
65 410,57 х 30 х 1%
19 623,17
41 208,66
4
01.10.2025- 31.10.2025
65 410,57
31
65 410,57 х 31 х 1%
20 277,28
61 485,94
5
01.11.2025- 30.11.2025
65 410,57
30
65 410,57 х 30 х 1%
19 623,17
81 109,11
6
01.12.2025- 31.12.2025
65 410,57
31
65 410,57 х 31 х 1%
20 277,28
101 386,39
7
01.01.2026- 23.01.2026
65 410,57
23
65 410,57 х 23 х 1%
15 044,42
116 430,81
Итого:
116 430,81
Таким образом, с Прушинского Н.К. в пользу Павленко Е.Г. подлежат взысканию пени за период с 29.07.2025 г. по 22.01.2026 г. (период определен истцом) в размере 116 430, руб. 81 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
При подаче искового заявления истцом было уплачена государственная пошлина в размере 14 200 руб., что подтверждается чеком по операции от 13.02.2026 года, а также была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., за заявление об обеспечении иска, что подтверждается чеком по операции от 30.03.2026 года.
В ходе рассмотрения дела, истцом добровольно была уменьшена сумма заявленных исковых требований с 468 000 руб., до 428 000 руб., в связи с чем, суд считает необходимым излишне уплаченную государственную пошлину в размер 1 000 руб., возвратить истцу Павленко Е.Г.
При этом, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, вместо 428 000 руб., на сумму 201 406 руб. 22 коп., что составляет 47 %, взыскание судебных расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет, 10 904 руб. (23 200 руб. * 47%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Прушинского Николая Константиновича (<данные изъяты>) в пользу Павленко Елизаветы Геннадьевны (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 65 410 руб. 57 коп., пени по договору займа 116 430 руб. 81 коп., проценты по договору займа 19 564 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 10 917 руб. 92 коп., юридические услуги в размере 7 059 руб.
Возвратить Павленко Елизавете Геннадьевне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1000 руб., оплаченную ей по чеку от 13.02.2026 года, СУИП: 562564789448OSNG.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Абрамчик
Мотивированное решение составлено 23.07.2026 г