ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре Ткач Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки № <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплату по договору в размере 685 000,00 руб., убытки в размере 19 639,96 рублей, судебные расходы в размере 69 093,00 руб.
Истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении в отсутствие не поступало.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не поступало.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не поступало.
Согласно п.1 ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон отложено на 15 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание повторно не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.
На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224 - 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья В.В. Семёнов