ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кузьменко Нине Михайловне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кузьменко Н.М. (собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 18.02.2024 года произошло затопление квартиры по адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес>. Отделка <адрес> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно расчету, размер ущерба составляет 85 140 руб. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел собственнику <адрес> выплату страхового возмещения в размере 85 140 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с собственника <адрес>.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Валуева А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с добровольным исполнением ответчиком 20.03.2026 года требований истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Ответчик Кузьменко Н.М., третье лицо Лисянская С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, представителем истца Валуевой А.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Поскольку отказ от иска представителя истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
Вопрос о возврате истцу уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины судом не разрешается, поскольку, как следует из текста заявления об отказе от иска, указанные расходы были возмещены истцу ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1444/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кузьменко Нине Михайловне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина