УИД №RS0№-88
Дело №
2.213г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», основывая свои права требования на договоре цессии, заключенном 08.07.2025г. с ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №АА 17334827 от 15.01.2025г. в размере 66 960 руб., расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по вышеуказанному договору займа, возврату заемных денежных средств.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2025г. между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № АА17334827 на Индивидуальных условиях потребительского кредита, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., под 292 % годовых, срок возврата составляет 30 дней.
Согласно п. 6 договора установлено погашение займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью договора.
Согласно графика платежей платеж составляет 37 200 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, 7 200 руб. сумма процентов.
Ответчик ФИО1 до получения займа ознакомлена с правилами предоставления займа и с общими условиями потребительского займа, положения, которые ей понятный и приемлемы, что подтверждается подписанием договора с использованием простой электронной подписью.
Денежные средства кредитором выданы заемщику ФИО1 15.01.2025г., что подтверждается справкой по операции ТКБ Банк ПАО.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в срок предусмотренный договором ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
08.07.2025г. Кредитор уступил права требования на задолженность Ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что не противоречит достигнутому между сторонами кредитного договора (п. 13 Индивидуальных условий).
Определением мирового судьи от 04.12.2025г. судебный приказ № от 11.11.2025г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.01.2025г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчету требований, представленных истцом, общий размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 15.01.2025г. за период с 15.02.2025г. по 08.07.2025г. составляет 66 960 руб. из которых: 30 000 руб. (основной долг), 36 960 руб. (задолженность по процентам).
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено не было.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик как сторона по договору потребительского займа отвечает по долговым обязательствам, долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 04 10 №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН: 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа №АА 17334827 от 15.01.2025г. в размере 66 960 руб., возврат госпошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко