ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Абрамчика М.А.
при секретаре Евтушенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Романову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к Романову Р.А. в котором просит взыскать задолженность по договорам займа №27838159-1, №27838159-2, №27838159-3 за период с 15.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 79 848 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Романовым Р.А. заключены договоры потребительского займа №27838159-1, №27838159-2, №27838159-3 на общую сумму 34 995 руб. Романов Р.А. воспользовавшись предоставленными ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. 25.10.2024 г. на основании договора уступки прав требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования задолженности с Романова Р.А. ООО «ПКО «Аскалон», которое впоследствии передало право требования истцу. Задолженность Романова Р.А. по договорам займа № 27838159-1, № 27838159-2, № 27838159-3 за период с 15.12.2023 г. по 25.10.2024 г. составляет 79 848 руб. 51 коп., в том числе 34 995 рублей - основной долг, 44 853 руб. 51 коп. - проценты за пользование займом.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Романов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПКО «Аскалон», ООО «МФК ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписанных электронной подписи или иным аналогом собственноручной подписи, в установленном законом порядке соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Судом установлено, что 14.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Романовым Р.А. на основании заявления заемщика заключен договор потребительского займа № 27838159-1 в электронном виде.
В соответствии с представленными документами (индивидуальными условиями договора потребительского займа), ответчику Романову Р.А. был предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 180 дней под 292 % годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются в установленную договором платежную дату, а именно 12 равных платежей в размере 2 421 руб. 55 коп., первый платеж 29.12.2023 г., последний – 11.06.2024 г. В соответствии с п.12 договора, ответственность за нарушение условий договора установлена в виде неустойки 20% годовых.
Кроме того, 14.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Романовым Р.А. заключен договор потребительского займа № 27838159-2 в электронном виде.
В соответствии с представленными документами (индивидуальными условиями договора потребительского займа), ответчику Романову Р.А. был предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 180 дней под 292 % годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются в установленную договором платежную дату, а именно 12 равных платежей в размере 2 421 руб. 55 коп., первый платеж 29.12.2023 г., последний – 11.06.2024 г. В соответствии с п.12 договора, ответственность за нарушение условий договора установлена в виде неустойки 20% годовых.
Помимо этого, 14.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Романовым Р.А. заключен договор потребительского займа № 27838159-3 в электронном виде.
В соответствии с представленными документами (индивидуальными условиями договора потребительского займа), ответчику Романову Р.А. был предоставлен займ в размере 4 995 рублей на срок 180 дней под 292 % годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются в установленную договором платежную дату, а именно 12 равных платежей в размере 806 руб. 38 коп., первый платеж 29.12.2023 г., последний – 11.06.2024 г.
В соответствии с п.12 договора, ответственность за нарушение условий договора установлена в виде неустойки 20% годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается справкой по операциям, вместе с тем, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, сумму займов не возвратил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
25.10.2024 г. на основании договора уступки прав требования № 6 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» права требования задолженности по договорам займа № 27838159-1, № 27838159-2, № 27838159-3, заключенным с Романовым Р.А.
25.10.2024 г. на основании договора уступки прав требования №2510-ЦАСК ООО «ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования задолженности по договорам займа № 27838159-1, № 27838159-2, № 27838159-3, заключенным с Романовым Р.А. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по указанным договорам займа.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика Романова Р.А. по договору займа № 27838159-1 за период с 15.12.2023 г. по 25.10.2024 г. составляет 15 000 руб. - основной долг, 19 225,68 руб. - проценты за пользование займом.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика Романова Р.А. по договору займа № 27838159-2 за период с 15.12.2023 г. по 25.10.2024 г. составляет 15 000 руб. - основной долг, 19 225,68 руб. - проценты за пользование займом.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика Романова Р.А. по договору займа № 27838159-3 за период с 15.12.2023 г. по 25.10.2024 г. составляет 4 995 руб. - основной долг, 6 402,15 руб. - проценты за пользование займом.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Принимая во внимание, что заемщик Романов Р.А. взятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, сумму займов не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 232 - 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Романову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Романова Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договору займа № 27838159-1 от 14.12.2023 г. за период с 15.12.2023 г. по 25.10.2024 г., в размере 15 000 руб. - основной долг, 19 225,68 руб. - проценты за пользование займом; задолженность по договору займа № 27838159-2 от 14.12.2023 г. за период с 15.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 15 000 руб. - основной долг, 19 225,68 руб. - проценты за пользование займом; задолженность по договору займа № 27838159-3 от 14.12.2023 г. за период с 15.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 4 995 руб. - основной долг, 6 402,15 руб. - проценты за пользование займом, а всего общую сумму задолженности в размере – 79 848 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Абрамчик М.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2026 г.