ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Ковтун Евгения Анатольевича, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ковтун Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 547794 от 10.03.2024 года, по состоянию на 17.12.2025 года в размере 128 145 руб. 29 коп., в том числе: 29 055 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 97 353 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 1 736 руб. 33 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 844 руб. 36 коп.
Требования мотивированы тем, что 10.03.2024 года ПАО «Сбербанк» и Ковтун Е.А. заключили договор кредитования № 547794, в сумме 100 000 руб., на срок 60 месяцев, под 34,90 % годовых. Договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При этом ответчик обязательств, по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.08.2024 года по 17.12.2025 года образовалась задолженность в размере 128 145 руб. 29 коп. 14.05.2025 года заемщик умер.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - Дыба О.В. не явилась, до судебного заседания представитель направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО7 - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку заявленный представителем истца ПАО «Сбербанк» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, положения изложенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца ПАО «Сбербанк» от требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то последнему надлежит вернуть из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 391 руб. 52 коп. (4 844,36 руб.*70%).
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ПАО «Сбербанк» отказ от иска.
Прекратить производство по делу № 2-1476/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Ковтун Евгения Анатольевича, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 3 391 руб. 52 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 4861 от 21.01.2026 года, с назначением платежа: «8646/СР-Case-8422513 Госпошлина по иску к Ковтун Е.А. КД № 547794 от 10.03.2024 о взыскании задолженности. Ленинский районный суд г. Красноярска»
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик