К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1428/2026 ~ М-481/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Ермоленко Ольга Игоревна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Наследство

Решения

УИИ 24RS0№-95

Дело №

2.184г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО"М.ФИО5" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО"М.ФИО5", основывая свои права требования на договоре цессии, заключенном 23.06.2022г. с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита № KD28320000007663 от 17.04.2015г., заключенному с ныне умершей ФИО6, в размере 174 681,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 6 241 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, возврату денежных средств.

Представитель третьего лица ООО "ПКО"М.ФИО5", в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, а также возражений относительно заявленных требований не поступило.

Третьи лица: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ФИО9, нотариус ФИО7 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 17.04.2015г. между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № KD28320000007663, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 159 100 руб. под 19 % годовых на срок 84 мес., с обязательством погашения кредита в соответствии в Графиком, ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца, дата перечисления перового ежемесячного платежа – 17.07.2015г., дата перечисления последнего ежемесячного платежа – 17.04.2022г.).

Заемщик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, банковская карты получена ФИО6 17.04.2015г.

21.11.2019г. ФИО6 умерла, вместе с тем, по кредитному договору имеется непогашенная задолженность.

После смерти наследодателя ФИО6 нотариусом заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратился наследник первой очереди ФИО8 (дочь наследодателя) 30.01.2020г., то есть в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

ФИО9 отказался от причитающегося ему наследства после смерти супруги ФИО6 17.03.2020г.

Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО6 выдано на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 1 729 071,21 руб., ? доли в правах на денежные средства находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, по материалам дела установлено, что ответчик ФИО8 приняла наследство после смерти матери ФИО6 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО9 материалы дела не содержат.

11.10.2022г. между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "ПКО"М.ФИО5" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору от 17.04.2015г. № KD28320000007663, заключенному с ФИО6 в размере 216 557,16 руб. переданы ООО "ПКО"М.ФИО5" (выписка из акта приема передачи к договору уступки).

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору от 17.04.2015г. № KD28320000007663, заключенному с ФИО6 по состоянию на 05.02.2026г. составляет 174 681,90 руб., из которых: 123 389,75 руб.– основной долг, 51 292,15 руб.- проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО6 не прекращает и не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, то наследник к ее имуществу ФИО8 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по указанному договору, суд считает, что с ФИО2, как с наследника принявшего имущество ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.04.2015г. № KD28320000007663 в заявленном истцом размере 174 681,90 руб., в пределах наследственного имущества.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО "ПКО"М.ФИО5" следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6 241 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ПКО"М.ФИО5" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО2 (паспорт 04 18 226093) в пользу ООО "ПКО"М.ФИО5" (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору в размере 174 981,90 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 18 226093) в пользу ООО "ПКО"М.ФИО5" (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) возврат госпошлины – 6 241 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Ермоленко

Участники

Истец

  • ООО "ПКО"М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680КПП 772501001ОГРН 1097746177693

Ответчик2

  • М. М. В.

  • Н. С. Е. П.

Третье лицо4

  • Н. К.

  • Н. А. Е. В.

  • ОАО " Уральский банк реконструкции и развития"

  • С. В. А.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 17:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:50

    Передача материалов судье

  3. 08:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    104 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    104 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 07:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 07:48

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 08:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства