РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к наследникам и наследственному имуществу СЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу СЛН о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №688768 от 26.06.2021 года выдало кредит СЛН в сумме 268 292,68 руб. на срок 60 мес. под 18,55% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
26.06.2021 года заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 26.06.2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где указаны: сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
26.06.2021 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно справке о зачислении сумм кредита, на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2021 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 268 292,68 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.09.2024 года по 03.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 164 588,92 руб.
17.09.2024 года СЛН умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 05.11.2025 года направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса КВВ с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки
Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства, истец просит взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества СЛН, а также с установленных наследников умершей задолженность по кредитному договору №688768 от 26.06.2021 года по состоянию на 03.12.2025 года в размере 164 588,92 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 31 816,50 руб.;
- просроченный основной долг - 132 772,42 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 937,67 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представитель ЖАЕ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус КВВ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 26.06.2021 года между истцом и СЛ Л.Н. был заключен кредитный договор №688768, по условиям которого СЛ Л.Н. был предоставлен кредит в размере 268 2922,68 рублей (п.1), сроком на 60 месяцев (п.2), под 18,55% годовых (п.4).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 893,40 рубля 18 числа каждого месяца.
Согласно расчету, в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору №688768 от 26.06.2021 года у заемщика за период с 18.09.2024 года по 03.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 164 588,92 рублей, в том числе просроченный основной долг - 132 772,42 рублей, просроченные проценты – 31 816,50 рублей.
Согласно сведениям МВД России, органа СЛ СЛН ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 17.09.2024 года, что подтверждается записью акта о смерти 170№ от 20.09.2024 года.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти СЛН наследственное дело не заводилось.
По информации МРЭО отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», Слцжбы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края зарегистрированного движимого имущества за СЛ Л.Н. не значится.
Согласно уведомлению ЕГРН отсутствуют сведения о наличии принадлежащих на праве собственности СЛ Л.Н. объектов недвижимого имущества.
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти СЛ Л.Н нет.
Сведений о наличии денежных сумм по открытым счетам и вкладам суду не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что после смерти СЛ Л.Н. наследственного имущества не имеется, в соответствии с ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к наследникам и наследственному имуществу СЛН о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 г.