РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» февраля 2026 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего Нефедовой Е.П.
При секретаре Волошиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к Морозовой А. Р. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Морозовой А.С., указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 764, 45 руб., меры по взысканию которой инспекцией не принимались, документы, подтверждающие основания начисления задолженности в инспекции отсутствуют. Административному ответчику было направлены требования № от 28.10.2015, № от 24.03.2017 которые не исполнены. Доказательства направления требования отсутствуют.
В требование включена задолженность по налогу на имущество за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 204 руб. (частично уплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 171, 63 руб., остаток задолженности 32, 37 руб.), за 2015 г. по сроку уплаты по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 376 руб., по пени в размере 33, 63 руб.
Требования на пени в размере 26 106, 99 руб., начисленные на совокупную задолженность, за период с 02.10.2015 по 31.12.2022 инспекцией не формировались, налогоплательщику не направлялись.
Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с Морозовой А.С. задолженность в размере 764, 45 руб.
Административный истец МИФНС России №17 по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Административный ответчик Морозова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно предоставленным МИФНС России №17 по Новосибирской области сведениям Морозова А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов.
За административным ответчиком образовалась задолженность по уплате налогов и пени в сумме 764, 45 рублей.
Морозовой А.С. направлялись требования № от 28.10.2015 об уплате налогов и пени в срок до 25.01.2016, № от 24.03.2017 об уплате налогов и пени в срок до 18.05.2017.
Административное исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области направлено в суд 19.01.2026, в связи с чем, административным истцом пропущен срок для обращения в суд, который истек с учетом срока для исполнения требования об уплате налога от 28.10.2015 – 25.07.2016, для исполнения требования об уплате налога от 24.03.2017 - 18.11.2017.
Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку причин, по которым пропуск срока мог быть признан уважительным, не представлено, действий по взысканию задолженности по налогам и пени с административного ответчика налоговым органом до истечения срока не предпринималось.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области в иске к к Морозовой А. Р. о взыскании задолженности по налогам и пени-отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2026г.