К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1/2026

ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ — Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Марьяновский районный суд Омской области · судья Шереметова Олеся Сергеевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
30.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ — Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации
Номер протокола об АП
3/4-2026

Решения

Дело № 5-1/2026

УИД: 55RS0018-01-2026-000041-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Шереметова О.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В Марьяновский районный суд Омской области поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалы дела об административном правонарушении переданы в Марьяновский районный суд Омской области начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе Гавриляко А.А.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районного суда рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Основанием передачи материалов дела об административном правонарушении в Марьяновский районный суд Омской области, послужило наличие в материалах дела определения № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если будет установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Из представленного суду материала следует, что административное расследование, требующее значительных временных затрат, по факту совершения индивидуальным предпринимателем Егоровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом фактически не проводилось, поскольку те мероприятия, которые были проведены, не требуют, в том числе, значительных временных затрат.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, либо направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводилось.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к мнению, что административное расследование по рассматриваемому правонарушению не проводилось, в связи с чем, данный административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Николаевича мировому судье судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья О.С. Шереметова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. В. Н.

    ст.15.12 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:21

    Передача дела судье

  2. 11:14

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 11:33

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства