ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области к Кара Т. Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени № 1923 от 21.04.2025 г., установил:
Межрайонная ИФНС № 17 по НСО обратилась в суд с административным иском к Кара Т.Ю. о взыскании задолженности в размере 9 196, 64 руб., в том числе:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) за 2020 год по сроку уплаты 15.12.2020 г. в размере 7 300,80 руб.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в размере 1 895,85 руб..
В административном исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д.2)
Административный иск принят к производству Бердского городского суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик, в судебное заседание не явились.
От представителя ответчика представлено ходатайство, из которого следует, что административный ответчик Кара Т.Ю. не зарегистрирована и не проживает на территории г. Бердска НСО, проживает по адресу <адрес>.
Кроме того, с 2017 года Кара Т.Ю. постоянно проживает в Турции в г. Стамбуле, имеет Турецкое подданство.
Просит административное дело передать по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судом ставиться вопрос о передаче дела по подсудности.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается письменным ходатайством, доверенностью от 20.08.2025г. на представление интересов Кара Т.Ю. - Загвоздкиной Е.К..
Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
Передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Новосибирска, (ул. Сибиряков-Гвардейцев, 56, г. Новосибирск, 630088) административное дело № 2а-824/2026 (№ 2а-2705/2025) по административному иску Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области к Кара Т. Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Мотивированное определение изготовлено 08 мая 2026 года.