ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 мая 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В., при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мальцевой А. Е. к администрации города Бердска Новосибирской области о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, взыскании судебных расходов, установил:
Административный истец Мальцева А.Е. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным постановление об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что с 22.11.2022 на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.11.2022 истец является собственником земельного участка площадью 1047 кв.м., с <адрес>
Согласно Выписки из ЕГРН земельный участок относится к категории «Земли населенных пунктов» и имеет разрешенное использование «для проектирования и строительства малоэтажной жилой застройки».
через портал «Госуслуги» истец обратилась в администрацию города Бердска с заявлением «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства»».
21.01.2025 через портал «Госуслуги» истец получила ответ административного ответчика за № 427/65-Исх из которого следовало, что рассмотреть по существу ее заявление не представляет возможным.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 23.07.2025 по делу № 2а-1122/2025 отказ администрации города Бердска от 21.01.2025 № 427/65-Исх был признан незаконным. Администрацию города Бердска обязали рассмотреть ее заявление «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства», которое было подано 19 декабря 2024 в соответствии с требованиями законодательства.
29.10.2025 в официальном вестнике органов местного самоуправления города Бердска «Вестник-Бердск» было опубликовано Постановление администрации города Бердска за № 3333/65, согласно которому истцу отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка <адрес> - «Для индивидуального жилищного строительства» кодовое обозначение 2.1, на основании подпунктов 3, 4 пункта 12 раздела II Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства», утвержденного постановлением администрации города Бердска от 20.12.2017 № 3579 (запрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка или объекта капитального строительства не соответствует градостроительным регламентам, размещение объекта капитального строительства не соответствует Генеральному плану города Бердска, документации по планировке территории).
Считает, что отказ административного ответчика в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 54:32:010822:1371 нарушает права и законные интересы истца как собственника Земельного участка и должен быть признан незаконным.
Обязательность проведения публичных слушаний в отношении поданного истцом заявления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка была установлена Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 23.07.2025 по делу № 2а-1122/2025.
19.09.2025 администрацией города Бердска было принято постановление № 2911/65 согласно которому предписывалось провести общественные обсуждения по проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков, в том числе о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка <адрес> - «Для индивидуального жилищного строительства» кодовое обозначение 2.1 (подпункт 1 пункта 1 Постановления).
в Вестнике-Бердска опубликовано Заключение о результатах общественных обсуждений по проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков. Согласно указанному Заключению и опубликованному проекту постановления администрации города Бердска в отношении принадлежащего мне участка планировалось удовлетворить мое заявление от 19.12.2025 о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка <адрес> - «Для индивидуального жилищного строительства» кодовое обозначение 2.1 (приложение).
Однако, несмотря на положительное заключение публичных слушаний, администрацией города Бердска вынесено оспариваемое постановление. Которым истцу отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования.
На основании изложенного просит признать незаконным постановление администрации города Бердска от 20.10.2025 № 3333-65 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №»; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
Административный истец Мальцева А.Е. в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим. Представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 38).
Представитель административного ответчика администрации города Бердска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд счел возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
Прекратить производство по административному делу по иску Мальцевой А. Е. к администрации города Бердска Новосибирской области о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, взыскании судебных расходов, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова