ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску Исакова А. А. к администрации города Бердска о признании незаконными постановлений администрации города Бердска,
УСТАНОВИЛ:
Исаков А.А. обратился с административным иском к администрации города Бердска, в обоснование указав, что на основании договоров купли-продажи, зарегистрированных в установленном законом порядке, является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № Административный истец обратился в администрацию г. Бердска с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков - для индивидуального жилищного строительства, кодовое обозначение 2.1. Однако, постановлениями администрации г. Бердска от 01.09.2025 года ему отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования вышеназванных земельных участков, на основании пп.3, 4 п. 12 раздела II административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства» от 20.12.2017 года за №3579. А именно, объект не соответствует градостроительным регламентам; размещение объекта капитального строительства не соответствует Генеральному плану г. Бердска, документации по планировке территории. Иных оснований для отказа в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, в заключении не приведено. При этом, получение разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка отдельно от разрешения вопроса о возможности возведения объекта капитального строительства, не противоречит ст. 39 ГК РФ. В связи с чем, полагает, что вышеперечисленные вынесенные постановления неправомерны, в связи с тем, что на момент вынесения оспариваемых отказов, документация по планировке территории и генеральный план г. Бердска предусматривали возможность установления испрашиваемого условно разрешенного вида использования земельных участков.
Просит признать незаконными постановления от 01.09.2025 года: №№ 2623/65, 2622/65, 2624/65, 2621/65, 2620/65, 2618/65, 2617/65, 2615/65, 2616/65 об отказах в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в отношении земельных участков (л.д. 2-5).
Административный истец Исаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.89), представил письменный отказ от административного иска, который приобщен к материалам дела (л.д.90). Административному истцу известны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, о чем указано в заявлении.
Представитель административного ответчика администрации города Бердска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.89), ходатайств, заявлений не представили, причин неявки не сообщили.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как указано в п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Препятствий для принятия судом отказа от иска не установлено.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что судом принят отказ административного истца от иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в пользу Исакова А.А. подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска по чекам по операции от 05.12.2025 года (л.д.8), 15.01.2026 года (л.д.7), 27.01.2026 года (л.д.51-58), в сумме 27 000 рублей, то есть 18 900 рублей (27 000 х 70%).
Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному иску Исакова А. А. к администрации города Бердска о признании незаконными постановлений администрации города Бердска, в связи с отказом административного истца от иска.
Возвратить Исакову А. А. 70% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска по чекам по операции от 05.12.2025 года, 15.01.2026 года, 27.01.2026 года, в общем размере 18 900 рублей.
Частая жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова