ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Мотыгино 11 декабря 2025 года
Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Мотыгино, <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем в МУТП «Тройка», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
04 июня 2025 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, в поселке Раздолинск, <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение пункт 8.9 Правил дорожного движения совершил столкновение с мотоциклом №, без г/н, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 и пассажиру ФИО4, 2021 г.р. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, ФИО1 раскаялся, принес ему извинения, он их принял.
Суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО5, получившего сообщение от мед. сестры хирургического отделения КГБУЗ «Мотыгинская РБ» Голубевой ДД.ММ.ГГГГ в 22.58 ч. о том, что была оказана медицинская помощь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. DS: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана теменной височной области слева, рваная рана верхнего левого веска. Данные травмы получены в результате ДТП в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30ч.;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал <адрес> в горку не видел, что происходит на перекрестке <адрес> примерно 20 км/ч. Выехав на перекресток, справа двигался мотоцикл красного цвета с ребенком на бензобаке. Он не успел остановиться и ударил мотоцикл в заднюю часть своим автомобилем. Водитель и пассажир упали на обочину. Он остановился и попытался оказать им помощь, после чего остался ждать на месте сотрудников полиции;
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 на а/м ИЖ №, г/н № двигались по <адрес>, подъехав к равнозначному перекрестку, ФИО2 притормозил, но не полностью. Посмотрел направо и налево, увидел, что по <адрес> двигался мотоцикл, на котором сидел мужчина, а на бензобаке мотоцикла находился малолетний ребенок. Произошло столкновение. ФИО1 остановил автомобиль, подошел к пострадавшим, предложил помощь;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 ч. ехал с дочкой ФИО4 на своем мотоцикле в сторону стадиона, ребенок находился на бензобаке. Двигался он со скоростью 40 км/ч. по главной дороге, боковым зрением увидел, что с <адрес> приближается автомобиль, попытался уйти от столкновения, но автомобиль ударил мотоцикл в заднюю часть. После чего он потерял равновесие и упал на проезжую часть вместе с дочерью. К ним подбежали люди и увезли их в медицинский пункт <адрес>, а затем в Мотыгинскую РБ.
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно расположение а/м ИЖ №, г/н № и мотоцикла Boxer X 125 без г/н, направление их движения. Место их столкновения;
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1, управляя автомобилем ИЖ №, г/н №, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения совершил столкновение с мотоциклом № без г/н под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда Потерпевший №1 и пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что по <адрес> управлял транспортным средством ИЖ №, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право движения, в результате чего произошло ДТП, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ недопустимо.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г N 24-П, «признаны несоответствующей Конституции Российской Федерации статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда (п. 3).
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или части 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.»
С учетом изложенного, постановление ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Постановление ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Мотыгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. Мотыгино, <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04635151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252270000672.
Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Василькова