ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаева Т.Э., подсудимого Чупахина И.А., его защитника – адвоката Мурзина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чупахина Игоря Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чупахин И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 03.12.2025, Чупахин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Административный арест исполнен 03.12.2025.
Игнорируя данное обстоятельство, 31 января 2026 года около 06 часов Чупахин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «NISSAN PRESAGE» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного в ограде дома № 222 по ул. Смородиновая, СНТ «Пионер-2» г.Улан-Удэ, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
31 января 2026 года около 06 часов 20 минут возле дома № 20 «Б»/к.3 по ул. Изумрудная г. Улан-Удэ Чупахин И.А., управлявший вышеуказанным транспортным средством, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия на основании п. 47.3 Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). При проверке документов у сотрудников ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия возникли основания полагать, что Чупахин И.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В соответствии с п. 14 ст.13 ФЗ «О полиции» и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Чупахину И.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Результат освидетельствования Чупахина И.А. составил 0,99 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03АН № 333774 от 31.01.2026, с которым Чупахин И.А. согласился.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чупахин И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чупахин И.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно, вину признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чупахин И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимого Чупахина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Чупахина И.А.: <данные изъяты>
Исследовав данные о личности Чупахина И.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Чупахину И.А. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чупахину И.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 2 малолетних детей на иждивении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, беременность сожительницы, положительную характеристику с места работы; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронического гепатита В).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Чупахину И.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, сведения о его материальном положении, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Чупахина И.А. иного, более строгого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и данные о личности подсудимого. При этом суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.
Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Чупахина И.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая категорию преступления, совершенного Чупахиным И.А., оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не установлено ввиду назначения основного наказания в виде штрафа.
Оснований для конфискации согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ использованного Чупахиным И.А. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, транспортного средства «NISSAN PRESAGE» с государственным регистрационным знаком ..., судом не установлено, поскольку, как установлено из карточки учета транспортного средства, ПТС, договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 31, 32, 37), указанный автомобиль находится в личной собственности свидетеля ФИО8 с 01.05.2025, подсудимому Чупахину И.А. не принадлежит, не является общей совместной собственностью указанных лиц.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Чупахина И.А. не избиралась, мера процессуального принуждения в отношении Чупахина И.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чупахина Игоря Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному Чупахину И.А. выплату штрафа равными частями на 10 (десять) месяцев по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ...
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «NISSAN PRESAGE» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся в ООО «Данак» по адресу: г. Улан-Удэ, 4 км Спиртзаводской трассы, участок 3А - возвратить собственнику – свидетелю ФИО8
Меру процессуального принуждения в отношении Чупахина И.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева