ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А., подсудимого Трофимова А.Ю., защитника Велетик Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Трофимова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов А.Ю. совершил управление автомобилем, будучи лишен права управления транспортными средствами и будучи подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Трофимов А.Ю. на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию.
При этом, 07 марта 2026 года примерно в 17 часов 30 минут Трофимов А.Ю., находясь у <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел на водительское сидение автомобиля Киа Соренто государственный регистрационный знак № и, при отсутствии крайней необходимости, начал движение на указанном автомобиле от указанного дома в сторону магазина «Роща», расположенного по адресу<адрес>, и обратно. В пути следования примерно в 18 часов 05 минут 07 марта 2026 года в районе <адрес> автомобиль под управлением Трофимова А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску.
Подсудимый Трофимов А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился Трофимов А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Трофимов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Трофимов А.Ю. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Трофимова А.Ю. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Трофимова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Трофимова А.Ю., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым по месту жительства и работы он характеризуется положительно, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Трофимову А.Ю. признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность Трофимова А.Ю., осознание последним своего противоправного поведения, его материальное положение и его семьи, считает правильным назначить наказание в виде штрафа, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Трофимова А.Ю. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд считает правильным назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства принадлежащий подсудимому автомобиль Киа Соренто государственный регистрационный знак № с ключом замка зажигания с брелоком сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства.
В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трофимова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок десять месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя: <данные изъяты>
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий Трофимову А.Ю., автомобиль Киа Соренто государственный регистрационный знак №, VIN - №, с ключом замка зажигания, брелоком сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить.
Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Киа Соренто государственный регистрационный знак №, сохранять до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, а затем – отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Трофимова А.Ю. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев