ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., подсудимого Кузнецова В.С., защитника Брюханова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КУЗНЕЦОВА В.С., <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2026 г. примерно в 14 часов 30 минут, Кузнецов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, действия с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из зальной комнаты квартиры, тайно похитил системный блок DEXP Atlas H205 в комплекте с двумя кабелями питания, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 162 рубля 44 копейки. С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 162 рубля 44 копейки.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.С. в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.
Подсудимый Кузнецов В.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.
Защитник адвокат Брюханов В.А. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.С. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалам уголовного дела Кузнецов В.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, признал вину, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: системный блок в комплекте с двумя кабелями питания – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; залоговый билет – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Задворный