ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Дядиной А.В., подсудимого Давыдова Я.В., защитника Кунько А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Давыдова Я.В., <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22 мая 2025 года в дневное время у Давыдова Я.В., правомерно находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, 22 мая 2025 года примерно в 15 часов 30 минут Давыдов Я.В., находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате квартиры и за его действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты квартиры тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:
- кольцо с камнем «Рубин», изготовленное из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 5,54 грамм, стоимостью 27 146 рублей;
- кулон в виде полумесяца со звездой, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 1,48 грамм, стоимостью 7 252 рубля;
- цепь, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 1,79 грамм, стоимостью 8 771 рубль;
- кольцо обручальное мужское, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 19 600 рублей;
- кольцо обручальное мужское, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 19 600 рублей;
- кольцо обручальное мужское, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 8,53 грамма, стоимостью 41 797 рублей;
- цепь, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 14 700 рублей;
- кулон в виде шкатулки, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 39 200 рублей;
- одну сережку геометрической формы, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей;
- золотую коронку, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 17 500 рублей;
- комплект женских сережек в виде листиков, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла - серебро 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1450 рублей.
С похищенным у Потерпевший №1 имуществом Давыдов Я.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 207 016 руб.
Подсудимый Давыдов Я.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился Давыдов Я.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Давыдов Я.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Давыдов Я.В. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-246), согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Давыдова Я.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Давыдова Я.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление Давыдова Я.В., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, имеет семью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Давыдову Я.В. его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым с начала расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были известны органу предварительного расследования и в дальнейшем использованы при расследовании уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения Давыдовым Я.В. новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.
В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: фотографии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давыдова Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.
Меру пресечения в отношении Давыдова Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Давыдову Я.В. в срок наказания в виде обязательных работ время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова Я.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: фотографии залогового билета хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Давыдова Я.В. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев