ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Осиповойй Е.В., подсудимого Осташева А.С., защитника Белинской Ю.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Осташева А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осташев А.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
15 марта 2026 года в дневное время у Осташева А.С., находящегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №2».
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 15 марта 2026 года в дневное время Осташев А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, поместил в карман своей одежды пневматический пистолет «PM-X», который был им ранее приобретен, с целью дальнейшей подмены данного пистолета на заказанный им у ИП «Потерпевший №2» пневматического пистолета «BORNER PM49 Blowback». Затем 15 марта 2026 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут подсудимый прибыл в помещение пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенное по адресу: <адрес>, где продолжая свои преступные намерения, Осташев А.С. обратился к менеджеру Потерпевший №1 с целью приобретения заказанного им ранее у ИП «Потерпевший №2» пневматического пистолета «BORNER PM49 Blowback». Получив от менеджера оригинальный пневматический пистолет «BORNER PM49 Blowback» Осташев А.С. спрятал его в карман куртки, подменив его на принесенный им с собой пневматический пистолет «PM-X», после чего сообщил менеджеру Потерпевший №1, что товар не соответствует заявленному, и он отказывается его выкупать. Однако, преступные действия Осташева А.С. были обнаружены Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное имущество. Подсудимый, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер для сотрудника пункта выдачи заказов Потерпевший №1, игнорируя ее требования вернуть похищаемое имущество, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, выбежав из помещения пункта, однако был остановлен Потерпевший №1, которая руками стала удерживать Осташева А.С. за куртку. Тогда подсудимый с целью удержания похищенного имущества и освобождения от захвата, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, схватил ее за руки, оттолкнул от себя, причинив своими действиями последней физическую боль. В этот моменту у Осташева А.С. из кармана куртки выпал пневматический пистолет «PM49 Blowback» фирмы Borner, который Потерпевший №1 удалось поднять и забежать в помещение пункта, закрыв за собой входную дверь на замок, после чего Осташев А.С. скрылся с места преступления. В результате умышленных преступных действий Осташева А.С. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтековв на наружной поверхности левого плеча (4), на наружной поверхности левого предплечья (1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на наружной поверхности правого предплечья (1), на внутренней поверхности правого предплечья (1), ссадины на наружной поверхности левого предплечья (2), в области основной фаланги второго пальца левой кисти (1), в области основной фаланги третьего пальца правой кисти (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 6 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Осташев А.С. совершил умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение пневматического пистолета «PM49 Blowback» фирмы Borner, принадлежащего ИП «Потерпевший №2» стоимостью 17 186 рублей, с применением к потерпевшей Потерпевший №1 насилия не опасного для здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Осташева А.С. обстоятельствам, в связи с оказанием потерпевшей Потерпевший №1 сопротивления.
В судебном заседании подсудимый Осташев А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что заказал пневматический пистолет «PM-X» в приложении «Wildberries» примерно за 16 000 рублей. Когда получил заказ в пункте выдачи заказов «Wildberries», то его не устроило качество пистолета. Спустя несколько дней, когда он был в своем гараже по адресу: <адрес>, то обнаружил, что пистолет не пригоден для стрельбы. Тогда он заказал другой пневматический пистолет с помощью сотового телефона сына через приложение «Wildberries». Заказал пневматический пистолет «BORNER PM49 Blowback» стоимостью 17 186 рублей, указав пункт выдачи, расположенный по адресу: <адрес>. 15 марта 2026 года в дневное время находился в гараже, немного выпил спиртного. В этот же день его заказ пришел в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>. Он решил подменить пневматический пистолет «BORNER PM49 Blowback» в пункте выдачи заказов на тот, который пришел ему ранее и был неисправен. Он забрал из гаража пистолет «PM-X» и отправился в пункт выдачи заказов «Wildberries». В пункте выдачи он менеджер – потерпевшая принесла ему коробку с пистолетом «BORNER PM49 Blowback». Он подменил пистолеты, забрав пневматический пистолет «BORNER PM49 Blowback». Менеджер заметила подмену и потребовала, чтобы он вернул пистолет на место. Он убрал пистолет в карман своей куртки и стал уходить. Менеджер пошла за ним и схватила его куртку. Пистолет выпал из кармана его куртки, и ему показалось, что его телефон тоже выпал из куртки. Он упал, затем поднялся. Потерпевшая забрала пистолет и телефон. Он стал забирать у нее телефон, пытаясь освободиться от ее захвата, схватил ее за руки и оттолкнул. Менеджер зашла в пункт выдачи и заперла за собой дверь. Он обнаружил, что его телефон у него в кармане, тогда он ушел. Оба пистолета остались в пункте выдачи. По реквизитам, которые были ему представлены он ООО «РВБ» перевел денежные средства в сумме 17 186 рублей, для того чтобы возместить ущерб ИП «Потерпевший №2», также возместил моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.
Вина Осташева А.С. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Так потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что работает менеджером в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес>. В зале пункта выдачи заказов «Wildberries» установлено видеонаблюдение. 15 марта 226 года в 16 часов 36 минут в пункт пришел ранее ей незнакомый Осташев А.С. и сказал, что его сын оформил заказ, показал QR-код. Она нашла товар, в карточке которого стояло обозначение «18+», он стоил 17 186 рублей. Мужчина достал товар и проверил. Он сказал ей, что пришла не та модель. Она попросила его продемонстрировать товар, попросила его посмотреть в своем сотовом телефоне. Мужчина посмотрел свой сотовый телефон и положил обратно в передний карман куртки, сказал, что не ту модель прислали. Она взяла коробку и сразу заметила, что в коробке лежал не тот пистолет, который подсудимый достал из этой коробки и проверял, так как этот пистолет был из пластика, с широким дулом. Она потребовала, чтобы он вернул ей заказанный пистолет, на что мужчина говорил, что это тот пистолет, что он такой и был. Она настаивала на том, что ему изначально пришел пистолет с маленьким дулом и он был тяжелее, из металла, а сейчас в коробке лежит иной пистолет. Она потребовала от него достать из кармана пистолет, который ему изначально пришел, и положить обратно в коробку. Осташев А.С. отказался и направился к выходу. Она последовала за ним, просила его показать карманы, он говорил, что у него ничего нет. Она нагнала его в тамбуре и схватила его за низ куртки. Из кармана его куртки торчало дуло пистолета, она сказала: «Да вот же он». Подсудимый развернулся и двумя руками схватил ее за руки ниже локтя. При этом она испытала физическую боль, так как он крепко ее держал, она испугалась, стала кричать. У нее в правой руке находился сотовый телефон «Realmi 12». Осташев А.С. двумя руками схватил ее сотовый телефон и пытался его вырвать. Но она ему не давала. Она кричала ему: «Телефон верни!», а подсудимый поскользнулся и упал на спину, но продолжал удерживать ее сотовый телефон. Она выдернула сотовый телефон из его рук и убрала в задний карман брюк, при этом также испытала физическую боль, поцарапала пальцы рук. Не помнит каким образом в ее руках оказался пистолет, и затем она закрыла входную дверь. Осташев А.С. не сразу ушел, тянул дверь, пытался зайти, кричал, требуя вернуть телефон. Она удерживала дверь, кричала, чтобы он уходил, она смогла закрыть замок. Она позвонила в полицию. В пункте выдачи остались оригинальный пневматический пистолет «BORNER PM49 Blowback» стоимостью 17 186 рублей и пластмассовый пистолет «PM-X», который мужчина принес с собой, пытаясь подменить товар. Впоследствии в отделе полиции Осташев А.С. принес ей извинения, а также полностью возместил ей моральный вред на сумму 50 000 рублей. Также Осташев А.С. по официальным реквизитам «Wildberries» оплатил сумму ущерба в 17 186 рублей, которые должны быть направлены продавцу пневматического пистолета «Borner PM49 Blow Black» - ИП «Потерпевший №2» (том 1 л.д. 197-203, 204-206).
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что основным видом деятельности ИП Потерпевший №2 является продажа на маркетплейсах товаров различной категории, приоритетно страйкбольное оружие. Между ООО «РВБ» и ИП Потерпевший №2 заключен договор оферты. В начале марта 2026 года Потерпевший №2 поступил заказ через интернет-магазин «Wildberries» на пневматический пистолет «Borner ПМ 49» стоимостью 17 186 рублей, артикул товара №. Товар приобретен поставщика, доставляется на склад партнера ИНН № ИП ФИО2, <адрес>, где его упаковывают и, либо отгружают его на склад WB для упаковки, либо ждут пока придет заказ, и уже упакованный заказ отгружают на склад WB. Указанный товар пришел в пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: <адрес>, под номером № в карточке товара стояло обозначение «18+». 16 марта 2026 года индивидуальный предприниматель Потерпевший №2 от сотрудников полиции узнал о том, что товар - пневматический пистолет «Borner ПМ 49» стоимостью 17 186 рублей артикул товара 263804720 пытались похитить из пункта выдачи заказов «Wildberries», а впоследствии он был изъят сотрудниками полиции. После того, как срок хранения товара истек, клиент от получения товара не отказался, товар возвращен не был, то есть индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 17 186 рублей. Данный ущерб малозначительным не является. 07 апреля 2026 года Осташев А.С. по реквизитам ООО «РВБ» перевел денежные средства в сумме 17 186 рублей с указанием назначения платежа «Возмещение ущерба по уголовному делу №», но ИП Потерпевший №2 до настоящего времени данная сумма не поступала (том 1 л.д. 227-230).
Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предваритрельного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу <адрес> он проживает со своим братом. Его отец Осташев А.С. проживает в соседней квартире по адресу: <адрес>. У него в собственности есть сотовый телефон «Самсунг А22», на котором установлено приложение «Wildberries». В данном приложении зарегистрирован его профиль с его абонентского номера №. В основном приложением «Wildberries пользуется его отец. Он не следит за тем, что отец себе заказывает. Иногда отец может попросить его забрать заказы, но он просто складывает все в пакет и передает ему, не смотрит, что конкретно ему приходит. Оплачивает заказы отец самостоятельно, пополняя счет WB кошелька, со своих денежных средств (том 1 л.д. 247-249).
Кроме того, виновность Осташева А.С. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности не известного гражданина, который 15.03.2026 года, находясь по адресу: <адрес> пункте выдачи заказов «Wildberries», пытался подменить и уйти с товаром, не оплатив стоимость в размере 16 670 рублей (пистолет Макарова ПМ Blowblack) и который пытался отобрать принадлежащий ей сотовый телефон (том 1 л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Wildberries» расположенное по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты: пистолет с упаковочной коробкой; пистолет, оставленный подсудимым; скриншоты с информацией о заказе; диск с видеозаписью с камеры виденаблюдения; принадлежащие подсудимому очки в тонкой металлической оправе (том 1 л.д. 14-18);
- протоколом обыска, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята упаковочная коробка в полимерной пленке черного цвета от пистолета «PM-X» (том 1 л.д. 39-45);
- протоколом обыска, согласно которому в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: куртка, шапка (том 1 л.д. 49-54);
- протоколом выемки у Осташева А.С. сотового телефона «Самсунг А73» (том 1 л.д. 56-58);
- протоколом выемки у свидетеля ФИО5 сотового телефона «Самсунг А22» (том 1 л.д. 60-62);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанных скриншотов, в которых отражена информация о заказе: 4084330 0139, товар 18+, ячейка 114, штрихкод 40843300139, баркод 2041290667168, габариты 19-15-5 (том 1 л.д. 96-100);
- протоколом осмотра вещественного доказательства: сотового телефона «Самсунг А22», принадлежащего ФИО5, согласно которому на телефоне установлено приложение «Wildberries» с профилем с номером телефона +№; в приложении отражена информация о заказе: статус «Не оплачен 18+», пункт выдачи: <адрес>, заберите до 29 марта, для оплаты заказа в кошельке не хватает 16 670 рублей; при просмотре заказа отражается информация о товаре: пневматический пистолет «PM49 Blowback», фирма Borner, боевой прототип пистолета Макарова, калибр 4,5 мм, скорость выстрела 130м/с, мощность до 3Дж, емкость магазина 17 шт., вес 675 г., источник энергии баллончик с CO2 12 гр., корпус - металл, рукоять - пластик; стоимость: 17 175 рублей; комплектация: пистолет Макарова, инструкция, коробка (том 1 л.д. 115-121);
- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанных очков в тонкой металлической оправе (том 1 л.д. 125-130);
- протоколами осмотров вещественных доказательств: DVD-R диска с фрагментом видеозаписи с места происшествия, на которой отражен момент совершения Осташева А.С. преступления (том 1 л.д. 148-158, 159-169);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанных пистолетов «PM-X» и «BORNER PM49 Blowback»; упаковочных коробок к пистолетам (том 1 л.д. 171-183);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча (4), на наружной поверхности левого предплечья (1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на наружной поверхности правого предплечья (1), на внутренней поверхности правого предплечья (1), ссадины на наружной поверхности левого предплечья (2), в области основной фаланги второго пальца левой кисти (1), в области основной фаланги третьего пальца правой кисти (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (том 1 л.д. 189-191);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пневматический пистолет «BORNER PM49 Blowback» калибра 4,5 мм. предназначен для стрельбы сферическими снарядами калибра 4,5 мм., огнестрельным оружием данный пистолет не является; представленный на экспертизу пневматический пистолет «PM-X» калибра 4,5 мм., предназначен для стрельбы сферическими снарядами калибра 4,5 мм., огнестрельным оружием данный пистолет не является (том 1 л.д. 90-93).
Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Осташев А.С. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 70-71), согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Осташева А.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.
Таким образом, суд считает вину Осташева А.С. в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление Осташева А.С Н., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает Осташеву А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым с начала расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу предварительного расследования и в дальнейшем использованы при расследовании уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.
С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения Осташевым А.С. новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Исковые требования индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств совершения преступления реальный материальный ущерб причинен не был, а имущество, на хищение которого покушался подсудимый, изъято и подлежит возврату потерпевшему.
В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства:
- скриншоты с информацией о заказе, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; очки в тонкой металлической оправе, хранящиеся у ФИО6, сотовый телефон «Самсунг А22», хранящийся у свидетеля ФИО5, подлежат оставлению по месту хранения;
- пневматический пистолет «BORNER PM49 Blowback», упаковочная коробка и черная полимерная упаковочная пленка к нему подлежат возвращению потерпевшему ИП Потерпевший №2;
- пневматический пистолет «PM-X» с упаковочная коробка к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноярскому краю и являющиеся средством совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Осташева А.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено, он имеет доход, не заявил об освобождении его от несения процессуальных издержек по какому-либо основанию и не отказался от услуг защитника, то суд считает правильным процессуальные издержки по оплате услуг защитника взыскать с осужденного. Расчет издержек, содержащийся в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осташева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на Осташева А.С. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно по графику, утвержденному указанным контролирующим органом.
Меру пресечения в отношении Осташева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- скриншоты оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;
- очки оставить в распоряжении осужденного;
- сотовый телефон «Самсунг А22» оставить в распоряжении свидетеля ФИО5;
- пневматический пистолет «BORNER PM49 Blowback», упаковочную коробку и черную полимерную упаковочную пленку к нему - вернуть потерпевшему Потерпевший №2;
- пневматический пистолет «PM-X» и упаковочную коробку к нему - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В удовлетворении гражданского иска индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 о взыскании с Осташева А.С. в счет возмещения материального ущерба 17 186 рублей отказать.
Взыскать с Осташева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 3 349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев