К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-264/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Задворный Евгений Александрович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

УИД 24RS0033-01-2026-001091-69

№ 1-264/2026 (УД №12601040007000178)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., подсудимого Медяникова С.М., защитника Велетик Е.О., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МЕДЯНИКОВА ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медяников С.М. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2026 г., примерно в 03 часа 33 минут, Медяников С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Реолис», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> действия с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в туалетной комнате из кошелька, оставленного Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 63 050 рублей. С похищенным имуществом Медяников С.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 63 050 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медяникова С.М. в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый Медяников С.М. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Велетик Е.О. поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медяникова С.М. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела Медяников С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Медяникова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ, суд постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Медяникова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 63 050 рублей – оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Задворный

Участники

Лица

  • М. С. М.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • К. Т. Ю.

Защитник (адвокат)

  • В. Е. О.

Ход дела

  1. 13:36

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:07

    Передача материалов дела судье

  3. 14:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:45

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 16:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:02

    Дело оформлено

  8. 09:40

    Дело передано в архив