ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А., подсудимого Шибалова И.Н., защитника Велетик Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шибалова И.Н., <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 290 часам обязательных работ, отбытого 134 часа обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шибалов И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2026 года примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Шибалов И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, путем переписки в сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотиков договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделен в отдельное производство (далее Лицо №1), о приобретении наркотического средства массой 0,856 грамм на сумму 6000 рублей. После чего, примерно в 10 час 00 минут 22 февраля 2026 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, намереваясь приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, Шибалов И.Н. посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему банковский счет, перевел денежные средства в размере 6000 рублей Лицу № 1. После чего, Шибалов И.Н. посредством приложения «Telegram» отправил чек об оплате Лицу № 1 и получил сообщение с адресом тайника с закладкой приобретаемого наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>.
22 февраля 2026 года примерно в 16 часов 30 минут Шибалов И.Н., находясь на участке местности на территории Красноярского края г. Лесосибирска с географическими координатами <данные изъяты> между лежащими на обочине брусьями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство PVP (синонимы: a - пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,856 гр., что является значительным размером, которое Шибалов И.Н. впоследствии разделил на два полимерных пакета, один из которых поместил под одетую на его левой руке перчатку, а второй пакет поместил в правый боковой карман одетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 30 минут 22 февраля 2026 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС в районе дома <адрес>.
22 февраля 2026 года в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г. Лесосибирску в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении дежурной части Отдела МВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Парковая, д. 3 у Шибалова И.Н. в левой руке под перчаткой был обнаружен и изъят сверток клейкой изоленты черного цвета с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,020 гр., а также в правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,836 гр., а всего у Шибалова И.Н. изъято 0,856 грамм указанного наркотического вещества, что является значительным размером, которое Шибалов И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:a-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма наркотического вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы:a-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Шибалов И.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился Шибалов И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Шибалов И.Н. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-165), согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Шибалова И.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Шибалова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Шибалова И.Н., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Шибалову И.Н. признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровье подсудимого, а также его активное способствование раскрытию и расследованию данного и иного преступления, что выразилось в даче им с момента задержания признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставлении имеющихся сведений из его телефона, сведений о сбытчике наркотического средства, которые не были известны органу предварительного расследования и использованы при доказывании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность Шибалова И.Н., осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В связи с осуждением Шибалова И.Н. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства:
- два бесцветных полимерных пакета с наркотическим веществом, два бесцветных полимерных пакета с упаковочным материалом от наркотического средства, отрезком изоленты черного цвета следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;
- сотовый телефон «Infinix» в корпусе зеленого цвета с чехлом, двумя сим-картами и картой памяти, являющиеся средством совершения указанного преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шибалова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Шибалову И.Н. наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.
Вещественные доказательства:
- два бесцветных полимерных пакета с наркотическим веществом, два бесцветных полимерных пакета с упаковочным материалом от наркотического средства, отрезком изоленты черного цвета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
- сотовый телефон «Infinix» в корпусе зеленого цвета с чехлом, двумя сим-картами и картой памяти конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Шибалова И.Н. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев