РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 30 сентября 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сидельникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сидельникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сидельниковым А.В. был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в кредит, т.е. уплатить кредитору сумму основного долга и начисленных процентов из расчета 22,9% годовых, выплачивая суммы ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства на счет Сидельникова А.В. В нарушение кредитного договора заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора банк направил заемщику письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако ответа не последовало. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 555 309,77 рублей, из которых: 414 208,05 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 140 964,54 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 137,18 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 106 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Сидельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Изучив исковое заявление и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сидельниковым А.В. было заключено соглашение о кредитовании № согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму кредитного лимита 500 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-12).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 8, 8.1 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт. Согласно пункту 6 указанного соглашения о кредитовании погашение кредита производится платежами в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий указанного выше кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 309,77 рублей, из которых: 414 208,05 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 140 964,54 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 137,18 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по счету (л.д. 7-8, 15-17).
АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Сидельникова А.В. письменное требование о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), однако ответа не последовало.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сидельниковым А.В. суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора. подтверждается его подписями и ответчиком не отрицается. Более того, Сидельников А.В. исковые требования банка счел обоснованными и признал их в полном объеме, на что указано в его заявлении.
Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 16 106 рублей (л.д. 6).
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 106 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Сидельникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 555 309 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 106 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу вынесено 1 октября 2026.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-352/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________