РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 10 сентября 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухомадеевой Елены Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса Бедреевой О.В., установил:
Мухомадеева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, по основанию, что ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства узнала о вынесении исполнительной надписи нотариуса Бедреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Мухомадеевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 62 170,75 рублей по договору об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, когда увидела информацию на официальном сайте портала «Госуслуги».
Взыскатель предоставил нотариусу недостоверную информацию в отношении места регистрации должника, а также об условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к незаконному изготовлению оспариваемого исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи, указано место регистрации ФИО1 – <адрес>, в действительности заявитель длительное время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент обращения взыскателя к нотариусу об изготовлении нотариальной надписи, банк был уведомлен о новом адресе регистрации заявителя, что подтверждается оформленным ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мухомадеевой Е.В. дополнительным соглашением к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. В момент подписания вышеуказанного дополнительного соглашения заявитель предоставлял в банк свой паспорт гражданина РФ, о чем имеется отметка в тексте соглашения, в разделе «Документ, удостоверяющий личность Клиента», в котором имеется отметка о месте регистрации заявителя: <адрес>.
Кроме того, у заявителя имеются в банке иные продукты, открытие которых было совершено на основании предъявления паспорта заявителя с отметкой о дате регистрации в <адрес>.
В сумму взыскания по исполнительной надписи включены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, а именно п. 20 установлено, что банк вправе взыскать на основании исполнительной надписи только сумму основного долга.
В личном кабинете заявителя по счету кредитной карты – не отражена сумма процентов, которая указана в оспариваемом исполнительном документе.
Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Бедреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Мухомадеевой Елены Владимировны в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 62170,75 рублей.
В судебное заседание заявитель Мухомадеева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 29).
Нотариус по Москаленскому нотариальному округу Омской области Бедреева О.В., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д. 28, 29).
Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.21993 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухомадеевой Е.В. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк открыл Мухомадеевой Е.В. счет для учета операций с использованием карты и предоставил ей возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте, кредит с лимитом в размере <данные изъяты> годовых. Мухомадеева Е.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Банком исполнены свои обязательства по выдаче Мухомадеевой Е.В. кредитной карты, открытию счета и предоставлению возобновляемой кредитной линии. Мухомадеева Е.В. воспользовалась данной суммой кредита, в связи с чем у неё возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
При заключении вышеуказанного кредитного договора, обращаясь в ПАО Сбербанк Мухомадеева Е.В. указала свои паспортные данные: номер и серия паспорта: <данные изъяты>, адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>, что следует из анкеты должника по кредитному договору, сформированной на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк (л.д. 96).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мухомадеевой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым договор был дополнен Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в новой редакции, который подписан Мухомадеевой Е.В. простой электронной подписью. Открыт новый банковский счет для учета операций, совершаемых в соответствии с договором.
Пунктом 25 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в новой редакции ответчик обязался уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях (л.д. 15).
Мухомадеева Е.В. обязательные платежи и суммы общей задолженности по погашению кредита и процентов за пользование им производила с нарушением условий кредитного договора, что не оспаривалось самим заявителем.
При заключении вышеуказанного договора банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязанностей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1: <адрес>, требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63898,60 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также Мухомадеевой Е.В. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится, в том числе к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 33).
Факт направления указанного требования подтверждается штрих-кодом, размещенном на самом требовании - №
Требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Москаленский район Омской области Бедреевой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и Мухомадеевой Е.В., поскольку Мухомадеева Е.В. требование о досрочном погашении по договору не исполнила. В заявлении на совершение исполнительной надписи адрес должника указан: <адрес>.
ПАО Сбербанк нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При этом из представленных банком нотариусу документов не усматривается наличие спора между Мухомадеевой Е.В. и ПАО Сбербанк, также отсутствуют возражения Мухомадеевой Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Москаленский район Омской области Бедреевой О.В. совершена исполнительная надпись № (л.д. 99).
Согласно исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухомадеевой Е.В. взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 170,75 руб., из которых: 49 786,09 руб. - основная сумма долга, 10 714,66 руб. - сумма процентов, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 644053, <адрес>. Факт направления уведомления подтверждается штрих-кодом – №.
С доводами заявителя о том, что при изготовлении исполнительной надписи не соблюден порядок уведомления должника со стороны взыскателя, поскольку заявитель длительное время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> банк был об этом уведомлен, так как в момент подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заявитель предоставлял в банк свой паспорт, в котором имелась отметка о новом месте ее регистрации, суд согласиться не может по следующим основаниям.
Заказные письма ПАО Сбербанк и требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, нотариуса с уведомлением о совершении нотариального действия были направлены по адресу регистрации и фактического проживания, указанного Мухомадеевой Е.В. в анкете при заключении кредитного договора. Закон связывает надлежащее исполнение обязанности по направлению корреспонденции именно с фактом направления и доставки ее по надлежащему адресу гражданина (адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин сам указал).
Суд исходит из того, что необходимая почтовая корреспонденция в виде уведомления о наличии задолженности была направлена Мухомадеевой Е.В. по адресу регистрации по месту жительства, указанному в договоре, своевременно. Иным адресом места пребывания банк не располагал, доказательств того, что должник уведомлял банк о смене места жительства в нарушение пункта 25 Индивидуальных условий в суд не представлено.
Суду не представлено доказательств того, что при подписании дополнительного соглашения к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мухомадеевой Е.В. был представлен оригинал паспорта с актуальной информацией о месте жительства заявителя, так как дополнительное соглашение подписано простой электронной подписью и данные о месте жительства должника были сформированы автоматически на основании данных из учетной системы ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что и банк, и нотариус надлежащим образом исполнили свою обязанность по направлению заемщику документов в связи с совершением исполнительной надписи.
Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с пунктом 20 сторонами согласовано, что Банк вправе взыскать с заемщика общую задолженность (за исключением неустойки) по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями. При этом согласно п. 2.40 Общих условий общая задолженность – задолженность клиента перед банком на текущую дату, включающая в себя основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитываемые в соответствии с тарифами банка. Учитывая, что взыскание процентов по договору на основании исполнительной надписи прямо предусмотрено пунктом 20 Индивидуальных условий, доводы заявителя о возможности взыскания только суммы основного долга на основании исполнительной надписи судом отклоняются.
Доводы заявителя Мухомадеевой Е.В. о том, что в личном кабинете по счету кредитной карты – не отражена сумма процентов, которая указана в оспариваемом исполнительном документе, не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку контррасчет суммы долга, также, как и платежные документы о погашении кредитной задолженности в период, указанный в требовании банка и исполнительной надписи, Мухомадеевой Е.В. суду не представлены.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Бедреевой О.В. не допущено.
Все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу Бедреевой О.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Мухомадеевой Е.В. перед ПАО Сбербанк в полном объеме, все предписания по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Бедреевой О.В., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Мухомадеевой Е.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий, в связи с чем, в удовлетворении заявления Мухомадеевой Е.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявленных требований Мухомадеевой Елены Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса Бедреевой Ольги Владимировны отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № Москаленского районного суда <адрес>.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: 55RS0№-09
Судья _______________________________________