РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
18 февраля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при Юрлавиной А.Е., с участием старшего помощника прокурора города Бердска Новосибирской области Кучменко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по г.Бердску к Кочееву К. П. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Бердску обратился с административным иском к Кочееву К.П. о внесении дополнений в административные ограничения. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2026 года Кочеев К.П. осужден Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.04.2020 г. заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 год 8 месяцев 16 дней.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.09.2022 г. Кочеев К.П. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 18 дней.
24.04.2025 г. решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении Кочеева К.П. установлен административный надзор сроком до 27.09.2032 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час.
29.05.2025г. Кочеев К.П. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Кочеев К.П. ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему разъяснён порядок и организация регистрации.
За истекший период с Кочеевым К.П. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, Кочеев К.П. допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности:
- 25.08.2025 г. Кочеев К.П. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
- 11.12.2025 г. Кочеев К.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно справке-характеристике УУП отдела МВД России по городу Бердску, Кочеев К.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении Кочеева К.П. в ОМВД по городу Бердску от соседей, родственников не поступало. Неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городу Бердску по категории «административный надзор».
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кочеева К.П., принимая во внимание наличие фактов нарушения административного надзора, для предупреждения совершения Кочеевым К.П. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить административные ограничения Кочееву К.П. ограничением в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них.
Представитель административного истца Родионова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Кочеев К.П. извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы административного иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения административному ответчику, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 15.02.2016 г. Кочеев К.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 3-10).
Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.04.2020 г. Кочееву К.П. заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 года 8 месяцев 16 дней (л.д.11-13).
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14.09.2022 г. Кочеев К.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 18 дней (л.д.14).
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 24.04.2025 года в отношении Кочеева К.П. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 27.09.2032 года, в отношении Кочеева К.П. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час. (л.д.15).
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 вышеназванного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Материалами дела подтверждено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 54АП869919 от 25 августа 2025 года Кочеев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей, за то, что 17.08.2025 г. в 22 час. он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не предоставил доступ сотрудникам полиции для проверки (л.д.21).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5 /2025-31-2 от 11.12.2025 г. Кочеев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не уплатил его в установленный законом срок (до 05.11.2025 г.) (л.д. 19-20).
Из представленной Отделом МВД России по г. Бердску характеристики следует, что Кочеев К.П. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Бердску, как лицо, состоящее под административным надзором. Осужденный проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Кочеева К.П. не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.24-28).
Как указано в административном иске, применение дополнительных ограничений необходимо для предупреждения совершения Кочеевым К.П. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом установленных обстоятельств, совершение административным ответчиком в течение непродолжительного времени двух административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении Кочееву К.П. дополнительных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Бердску удовлетворить.
Дополнить Кочееву К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его мотивированного составления.
Судья (подпись) Т.В.Васюхневич