ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., защитника подсудимой – адвоката Тропиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Дугаровой Раджаны Дашинимаевны, <данные изъяты>, судимой 06.02.2026 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 4 года (к отбытию наказаний не приступила);
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дугарова Р.Д. совершила умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.п. 2 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в том числе для решения задач и по отражению или предотвращению вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Согласно ст.ст. 3, 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, ратифицированных Федеральными законами от 22.02.2022 № 15-ФЗ, № 16-ФЗ, Договаривающиеся Стороны будут тесно взаимодействовать друг с другом в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности Российской Федерации, Донецкой и Луганской Народных Республик; они будут безотлагательно консультироваться между собой каждый раз, когда, по мнению одной из Договаривающихся Сторон, возникнет угроза нападения на нее, в целях обеспечения совместной обороны, поддержания мира и взаимной безопасности; Договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций.
Дугарова Р.Д., являясь участником иностранной неправительственной организации «Лига свободных наций», деятельность которой решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17.02.2023 признана нежелательной, внесенной в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 274-р от 10.03.2023, будучи осведомленной о проведении с 24.02.2022 Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, обстоятельства проведения которой имеют исключительную общественную значимость, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, действуя умышленно по мотивам политической ненависти и вражды с целью формирования у граждан негативного мнения о целях и задачах специальной военной операции, испытывая неприязнь и враждебное отношение к представителям высших органов государственной власти, к Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации, к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, используя неустановленное техническое устройство с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не позднее 07 часов 57 минут 29 ноября 2022 года на принадлежащем ей публичном канале «<данные изъяты>» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», расположенном по URL-адресу: <данные изъяты>» и путем вторичной публикации не позднее 08 часов 14 минут *** на публичном канале под названием «<данные изъяты>» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», расположенном по URL-адресу <данные изъяты>», осознавая, что сообщаемая ею информация не соответствует действительности и будет доступна неограниченному кругу лиц, разместила в форме достоверного сообщения видеозапись с заведомо ложной информацией об использовании Вооруженных сил Российской Федерации своих полномочий в ходе проведения специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик по демилитаризации и денацификации Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, следующего содержания: «…недавно генпрокуратура Украины обнародовала результаты расследования преступлений в Буче и были названы виновники этих преступлений и вопреки всему, что твердит российская пропаганда, о чем твердят российские блогеры, и так называемые либералы, и также некоторые украинские блогеры, журналисты…, несмотря на их все инсинуации, ни одной бурятских фамилий среди этих преступников нет, этими преступниками оказались десантники из Пскова».
В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации 3 апреля 2022 года в 02 часа 50 минут размещена опровергающая причастность Вооруженных сил Российской Федерации к преступлениям, совершенным на территории г. Буча Украины, публикация по URL-адресу: «https://mil.ru/news/58d2d33e-c9e7-40fc-8b8c-e67d17555277», в которой указано, в том числе: «Все опубликованные киевским режимом фотографии и видеоматериалы, якобы свидетельствующие о «преступлениях» российских военнослужащих в г. Буча Киевской области, являются очередной провокацией, ни один местный житель не пострадал от каких-либо насильственных действий за время нахождения данного населенного пункта под контролем российских Вооруженных сил, все российские подразделения полностью вышли из Бучи еще 30 марта, все так называемые «свидетельства преступлений» в Буче появились только на четвертый день, когда в город прибыли сотрудники СБУ и представители украинского телевидения, что фотографии и видеокадры из Бучи - очередная постановка киевского режима для западных СМИ, как было в Мариуполе с роддомом, а также в других городах».
С вышеуказанной публично распространенной Дугаровой Р.Д. недостоверной информацией, доступной неограниченному кругу лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были ознакомлены в том числе находившиеся в момент ознакомления с публикацией на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия граждане Российской Федерации Свидетель №4 А.В., Свидетель №5
Кроме того, Дугарова Р.Д., являясь участником иностранной неправительственной организации «<данные изъяты>», деятельность которой решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17.02.2023 признана нежелательной, внесенной в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 274-р от 10.03.2023, будучи осведомленной о проведении с 24.02.2022 Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, обстоятельства проведения которой имеют исключительную общественную значимость, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, действуя умышленно по мотивам политической ненависти и вражды с целью формирования у граждан негативного мнения о целях и задачах специальной военной операции, испытывая неприязнь и враждебное отношение к представителям высших органов государственной власти, к Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации, к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, Войск национальной гвардии Российской Федерации, используя неустановленное техническое устройство с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не позднее 20 часов 20 минут 30 мая 2024 года на публичном канале под названием «<данные изъяты>» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», расположенном по URL-адресу <данные изъяты>», разместила публикацию с URL-адресом «<данные изъяты>» со ссылкой на публичный канал под названием «<данные изъяты>» по URL-адресу «<данные изъяты>» онлайн-платформы «YouTube», содержащий видеозапись ее интервью под заголовком: «Сбудется ли пророчество о независимости Бурятии?» по URL-адресу «<данные изъяты>», на которой осознавая, что сообщаемая ею информация не соответствует действительности и будет доступна неограниченному кругу лиц, высказала в форме достоверного сообщения заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации и Войск национальной гвардии Российской Федерации своих полномочий в ходе проведения специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик по демилитаризации и денацификации Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, следующего содержания: «…А можно я сначала просто скажу про, вот прозвучало там про Бучу и про то, что это преступление навесили на бурят, и затем уже естественно велось расследование…, в общем-то и это расследование показало, что эти все преступления в Буче были совершены руками Росгвардии из Кемерово и Псковскими десантниками 76 десантно-штурмовой дивизии из Пскова».
Тогда как в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации 3 апреля 2022 года в 02 часа 50 минут размещена опровергающая причастность Вооруженных сил Российской Федерации и Войск национальной гвардии Российской Федерации к преступлениям, совершенным на территории г. Буча Украины, публикация по URL-адресу: «https://mil.ru/news/58d2d33e-c9e7-40fc-8b8c-e67d17555277», в которой указано, в том числе: «Все опубликованные киевским режимом фотографии и видеоматериалы, якобы свидетельствующие о «преступлениях» российских военнослужащих в г. Буча Киевской области, являются очередной провокацией, ни один местный житель не пострадал от каких-либо насильственных действий за время нахождения данного населенного пункта под контролем российских Вооруженных сил, все российские подразделения полностью вышли из Бучи еще 30 марта, все так называемые «свидетельства преступлений» в Буче появились только на четвертый день, когда в город прибыли сотрудники СБУ и представители украинского телевидения, что фотографии и видеокадры из Бучи - очередная постановка киевского режима для западных СМИ, как было в Мариуполе с роддомом, а также в других городах».
С вышеуказанной публично распространенной Дугаровой Р.Д. недостоверной информацией, доступной неограниченному кругу лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были ознакомлены в том числе находившиеся в момент ознакомления с публикацией на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия граждане Российской Федерации Свидетель №1 А.Г., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5
В судебном заседании подсудимая Дугарова Р.Д. не участвовала, поскольку находится за пределами Российской Федерации, объявлена в международный розыск. В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ суд признал, что подсудимая, которая не была привлечена к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, уклоняется от явки в суд, данный случай признан исключительным и уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой.
Вина подсудимой Дугаровой Р.Д. в совершении инкриминируемых преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в июне или июле 2024 года в вечернее время по дороге домой с работы он зашел в ТЦ «Мегатитан» на <адрес> г. Улан-Удэ за продуктами, совершал покупки и смотрел на телефон, слушая через наушники, видеоролики на канале «YouTube», где случайно наткнулся на видеоролик с названием, точно не помнит, кажется о независимости или свободе Бурятии, в котором Дугарова Р.Д. давала интервью казахскому каналу об истории Бурятии, ближе концу ролика Дугарова затронула тему о специальной военной операции, и сказала о том, что в г.Буча на территории Украины якобы бойцы Национальной гвардии Российской Федерации и бойцы десантно-штурмовой бригады Вооруженных сил Российской Федерации устраивали какие-то зверства и террор против мирного населения. Ему стало неприятно от прослушивания этого ролика, ему не понравилось это высказывание, он поставил видеозапись на паузу, написал под видео комментарий, что некрасиво осуждать людей, не зная правды. Больше этот видеоролик он не смотрел. Указанный видеоролик на момент просмотра находился в свободном доступе, у данного видео было примерно 1000 просмотров, комментариев было около 500. Он стал искать официальную информацию об этой ситуации. В мессенджере «Телеграм» он видел видеоролик, в котором Дугарова утверждала, что преступления в г. Буча Украины якобы совершены псковскими десантниками. Он не поверил словам Дугаровой и в дальнейшем узнавал у своих друзей, служащих в зоне СВО, которые сообщили, что это неправда. Через несколько дней после просмотра видео непосредственно на сайте Минобороны РФ он прочитал официальную информацию, что это дискредитация Вооруженных сил РФ и вброс украинских СМИ.
Из исследованных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, установлено, что подсудимая Дугарова Р.Д. является её родной сестрой. В 90-х г.г. Дугарова Р.Д. получила высшее образование по специальности историк со знанием китайского языка, защитила кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук в 2004 г., работала журналистом в радио «Свобода», была участником общественной организации «Эрхэ» (Право), писала статьи по научной тематике и на социальные темы, публиковала их в интернете, в научных иностранных, российских журналах. С 1990 г.г. Дугарова Р.Д. ездила в зарубежные страны по образовательным программам, связанным с ее научной деятельностью в области истории и антропологии. В 2006 г. Дугарова Р.Д. увлеклась политикой и пыталась себя проявлять в этой сфере, с 2006 г. по 2008 г. участвовала в различных пикетах, акциях, в ходе которых ею всячески осуждались действия властей Российской Федерации по слиянию Усть-Ордынского бурятского автономного округа с Иркутской областью; Дугарова Р.Д. организовывала и проводились форумы, где она совместно с единомышленниками резко и негативно отзывалась о слиянии данных регионов, якобы влекущем ущемление этнических интересов, нарушения самобытности бурятского народа. В 2013 г. Дугарова Р.Д. выехала в США, вышла замуж, взяла фамилию супруга, стала называть себя Раджана Дугар Де Понте. С 2013 г. по 2017 г. Дугарова Р.Д. в Россию не приезжала. Для общения с сестрой она использовала интернет-мессенджеры «Вотсап», «Вайбер», «Телеграм», общение было на бытовые вопросы. В последний раз она общалась с Дугаровой Р.Д. в апреле 2025 г. в мессенджере «Телеграм». В пользовании Дугаровой Р.Д. в России был абонентский номер телефона <данные изъяты> сотового оператора «МТС», который ею в настоящее время не используется. У Дугаровой Р.Д. в мессенджере «Телеграм» есть аккаунт с именем «Radjana» <данные изъяты>). О деятельности сестры в США ей ничего неизвестно. С начала проведения специальной военной операции на Украине (с 2022 г.) её сестра Дугарова Р.Д. начала вести активную жизнь в социальных сетях и интернет-мессенджерах, выкладывала различные видеоролики со своим участием на видеоплощадке «Ютуб». Из новостных публикаций ей известны телеграм-каналы «<данные изъяты>», «<данные изъяты> В своих видеопубликациях Дугарова Р.Д. всячески продвигает мысли о том, что проведение СВО - это ошибка и преступление властей Российской Федерации, говорит о том, что в СВО принимают участие только насильственно мобилизованные представители ряда малочисленных народностей, проживающих в Российской Федерации, Дугаровой Р.Д. проводится дезинформация относительно действий Вооружённых сил РФ при проведении СВО, говорится о том, что они совершают военные преступления. В социальных сетях и интернет-мессенджерах, на видеоплощадках Дугарова Р.Д. размещает публикации и видео, на которых посещает различные конференции и форумы, представляясь президентом и создателем организации «Лига свободных наций», сопредседателем и участником демократического движения «Буряад-Монгол Эрхэтэн», секретарем Комитета Бурятской независимости, участником организации «Форум свободных государств постРоссии», признанных террористическими и запрещёнными организациями в Российской Федерации. Дугарова Р.Д. в их личном общении о своей политической деятельности ничего не рассказывала. Она не поддерживает деятельность своей сестры, порицает ее действия, в настоящее время они не общаются. Она не интересуется публикациями Дугаровой Р.Д., она не смотрела видео с интервью сестры на казахском канале «<данные изъяты>» (том ... л.д. 124-128). Исследованные показания свидетелем Свидетель №3 подтверждены в полном объеме.
Специалист Свидетель №6 показал суду, что из анализа высказываний Дугаровой Р.Д. следует, что она испытывает неприязнь и вражду по отношению к политике, проводимой Российской Федерацией, к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, Национальной гвардии, в целом к государственному устройству и к внешней политике, к решениям органов государственной власти Российской Федерации. Высказывания Дугаровой Р.Д., являющейся публичным лицом, занимающейся общественно-политической, научной деятельностью, направлены на формирование у граждан негативного мнения о целях и задачах специальной военной операции, об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты безопасности и интересов Российской Федерации и её граждан. Враждебное отношение выражается в явном неприятии целей, задач специальной военной операции, критики деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, Дугарова Р.Д. в этих видеоматериалах обвиняет военнослужащих Вооруженных сил РФ и войск Национальной гвардии РФ в якобы совершенных преступлениях против мирного населения Украины. По его мнению, критика Дугаровой имеет политическую «окраску», проводится с политическими целями, т.к. Дугарова является известным политическим деятелем в Республике Бурятия и в целом в Российской Федерации, она давно подвергала критике деятельность российских властей по разным вопросам. В данном случае Дугарова участвует в деятельности запрещённого в РФ Форума свободных государств постРоссии, призывает к пересмотру государственного устройства Российской Федерации, к сепаратизму, и к другим действиям, направленным на подрыв основ конституционного строя России и территориальной целостности. В своих высказываниях Дугарова желает породить вражду между политическими силами Российской Федерации, этническими и региональными группами Российской Федерации, стремится воздействовать на общественное мнение граждан Российской Федерации таким образом, чтобы породить неприязнь к Вооруженным силам РФ, непринятие целей, задач СВО и в целом внутренней и внешней политики, проводимой Российской Федерацией, подрыв доверия к государственным институтам, к исполнительной власти, лично к президенту Российской Федерации, к Вооруженным силам Российской Федерации и другим правоохранительным органам. Очевидно, что она стремится воздействовать на общественное мнение неопределённого круга граждан Российской Федерации, учитывая, что она в основном дает публичные публикации на русском языке, доступные в открытых источниках в сети Интернет. В высказываниях Дугаровой Р.Д. усматриваются признаки политической ненависти, учитывая сочетание ряда понятий, словосочетаний, утверждений, которые обычно формируют негативный образ общественного мнения у определенной категории лиц или вообще у населения по отношению к каким-то институтам либо к политическим деятелям, в данном случае, к Вооруженным силам Российской Федерации, и обвинение, высказанное Дугаровой Р.Д. в якобы совершенных преступлениях военнослужащими Вооруженных сил Российской Федерации, критика, которой она подвергает цели специальной военной операции, в совокупности создает такое выражение, как политическая ненависть.
Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что 15.12.2024 в период с 17 часов до 20 часов он находился в гостях по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>. В это время с помощью сотового телефона он увидел в видеохостинге «Youtubе» видеоролик казахского канала «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», это видео его заинтересовало, он стал его смотреть. На этом видео Дугарова Р. давала интервью, ее представили общественным деятелем Республики Бурятия, одним из лидеров бурятской оппозиции и соосновательницей правозащитного движения, название которого не помнит. Этот видеоролик просмотрели множество пользователей видеохостинга «Youtubе», поставили отметки «Нравится». В этом видеоролике Дугарова утверждала о том, что военнослужащими Войск национальной гвардии РФ из г. Кемерово и 76-й Псковской десантно-штурмовой дивизии были совершены преступления на территории г. Буча Украины. Он знает, что эти утверждения Дугаровой ложные, поскольку эта информация была официально опровергнута командованием Вооруженных Сил Российской Федерации. Он считает, что эти утверждения Дугаровой влекут подрыв авторитета и доверия к власти, панику и страх мирного населения, нарушение общественного порядка (том № 3 л.д. 120-123).
Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что в один из дней в период с *** по *** около 21-22 час. он находился дома по адресу: <данные изъяты>, с помощью мобильного телефона в ленте видеороликов видеохостинга «Youtubе» увидел интервью казахского канала «<данные изъяты>» от *** с названием «Сбудется ли пророчество о независимости Бурятии». На этом видеоролике журналист брал интервью у Дугаровой Р., которую представили, как одного из лидеров бурятской оппозиции и членом правозащитных движений. Насколько он помнит, на момент интервью Дугарова находилась в г. Нью-Йорк (США). В интервью Дугарова рассказывала об истории Бурятии, о присоединении к СССР, о бурятском языке, ближе к концу ролика Дугарова затронула тему о специальной военной операции на территории Украины. Дугарова утверждала, что якобы преступления на территории <адрес> совершены военнослужащими Вооруженных сил Российской Федерации и войсками Национальной гвардии Российской Федерации из <адрес>. Этот видеоролик просмотрели множество пользователей видеохостинга «Youtubе», поставили отметки «Нравится». В тот же период времени, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на одном из публичных каналов <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» он увидел видеоролик Дугаровой от 29.11.2022, где она также утверждала о том, что преступления в <адрес> были совершены военнослужащими из <адрес>. К моменту его просмотра данную видеозапись просмотрели и другие пользователи мессенджера «Телеграм». Слова, высказанные Дугаровой 29.11.2022, 30.05.2024, звучали убедительно, так как она ссылалась на проведённые корреспондентские расследования, на Папу Римского. От этой информации он взволновался, забеспокоился, у него возникли сомнения в авторитете и доверии к власти. После этого он стал интересоваться событиями в г. Буча, и на официальном сайте Вооружённых сил Российской Федерации он прочитал опровержение слов Дугаровой, где было указано, что информация о якобы совершенных преступлениях в <адрес> является провокацией украинских СМИ с целью подрыва авторитета Вооружённых сил Российской Федерации. После этого он понял, что высказывания Дугаровой являются ложными (том № 3 л.д. 143-146, 147-149).
Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что в один из дней с 15.10.2024 по 31.10.2024 около 21 час. он, находясь по адресу: <данные изъяты> с помощью мобильного телефона в ленте видеороликов видеохостинга «Youtubе» увидел видеоролик с интервью казахского канала <данные изъяты> На этом видео давала интервью уроженка Республики Бурятия Дугарова Р., которую интервьюер представил Раджаной Дугар Де Понте, являющейся общественным деятелем, одним из лидеров бурятской оппозиции, членом Лиги свободных наций, соосновательницей правозащитного движения «<данные изъяты>». Этот видеоролик просмотрели множество пользователей видеохостинга «Youtubе», поставили отметки «Нравится». Он полностью посмотрел видеоролик, на видео Дугарова утверждала о том, что представителями Вооруженных сил Российской Федерации, войсками Национальной гвардии Российской Федерации совершены преступления на территории г.Буча Украины. Он запомнил слова Дугаровой о том, что якобы было проведено какое-то расследование, в ходе которого установлено, что все преступления в <адрес> были совершены войсками Национальной гвардии России из <адрес> и военнослужащими 76-ой Псковской десантно-штурмовой дивизии. Утверждения Дугаровой его очень возмутили, так как командование Вооруженных сил Российской Федерации опровергло причастность военнослужащих Российской Федерации к совершению преступлений в <адрес>. Он считает, что утверждения Дугаровой о якобы совершенных преступлениях войсками Национальной гвардии и военнослужащими Вооруженных сил Российской Федерации, влекут панику, страх среди мирного населения, подрыв авторитета и доверия к власти, нарушение общественного порядка (том ... л.д.116-119).
Кроме того, вина Дугаровой Р.Д. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (КРСП ...пр-2025 от ***), в действиях Дугаровой Р.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, по факту размещения *** в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Телеграм-канале с названием <данные изъяты> содержащей заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, которая опровергнута Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации. Согласно заключению эксперта ... от *** в указанной публикации представителям Вооруженных сил Российской Федерации приписывается в форме утверждения совершение действий негативного характера на территории Украины (том ... л.д. 29-30).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ... от ***, Дугарова Р.Д. *** в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Телеграм-канале с названием <данные изъяты> разместила видеоролик длительностью 07 минут 45 секунд по интернет-адресу: <данные изъяты> содержащий заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а именно на 05 минуте 08 секунде видеозаписи утверждает следующее: «...на итальянском телевидении прозвучала новость о том, что в Буче отличились особой жестокостью буряты, то есть преступление в Буче приписали бурятам... Недавно генпрокуратура Украины обнародовала расследования преступлений в Буче и были названы виновники этих преступлений и вопреки всему, что твердят российская пропаганда, блогеры и так называемые либералы..., ни одной бурятской фамилии среди этих преступников нет. Этими преступниками оказались десантники из Пскова». *** Дугарова Р.Д. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Телеграм-канале с названием <данные изъяты> разместила публикацию по интернет-адресу: <данные изъяты> содержащую заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а именно в ходе интервью с 45 минуты 35 секунд по 49 минут 50 секунд видеоролика Дугарова Р.Д. заявляет следующее: «…вот прозвучало про Бучу и про то, что это преступление навесили на бурят. Я хотела бы вот как раз об этом немножко сказать... Велось расследование… и это расследование показало, что эти все преступления в Буче были совершены руками Росгвардии из Кемерово и псковскими десантниками 76 десантно-штурмовой дивизии из Пскова». Согласно заключению эксперта ... от *** в указанных публикациях представителям Вооруженных сил Российской Федерации приписывается совершение действий негативного характера на территории Украины. Данная информация передана в форме утверждения. При этом информация о совершении преступлений в <адрес> Вооружёнными силами Российской Федерации официально опровергнута Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (том ... л.д. 32-34).
Согласно копии заключения лингвистической судебной экспертизы ... от ***, с позиции лингвистической квалификации в представленной на исследование видеозаписи от *** с названием «<данные изъяты>?», размещённой на публичном видео-канале с названием «BARYS», публикации от ***, размещенной на канале интернет-мессенджера «Телеграм» с названием «Эрхэтэн/Erkheten Бурятия», а именно в высказываниях «женщины, внешне похожей на Дугарову Р.Д.», представителям ВС РФ приписывается совершение действий негативного характера на территории Украины. Данная информация передана в форме утверждения: действия, о которых идет речь, не конкретизированы и обозначены лексемой «преступления», и квалифицируется экспертом в качестве неверифицируемой (том ... л.д.113-133).
Согласно копии заключения судебной портретной экспертизы № <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно копии протокола осмотра интернет страниц от ***, произведен осмотр интернет страниц: Телеграм-канал с названием «МИД России» (официальный новостной канал МИД России (t.me/MID_Russia), на котором обнаружена публикация от *** по электронному адресу (t.me/MID_Russia/19479) следующего содержания: «Заявление Министерства обороны России» (t.me/mod_russia/13949), Телеграм-канал с названием «Минобороны России» (официальный канал Минобороны России (t.me/mod_russia), на которых обнаружены публикации от *** по электронным адресам t.me/MID_Russia/19479, t.me/mod_russia/13949, из содержания которых следует, что Министерством обороны России опровергнуты обвинения киевского режима в якобы убийстве мирных жителей в <адрес> российскими военнослужащими (том ... л.д.1-10).
Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ***, произведен осмотр страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ...., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ... на имя Дугаровой Р.Д.; сертификата на английском и киргизском языках на имя Дугаровой Р.Д. от ***; в приложении «Google Фото» сотового телефона марки «WIKO», принадлежащего ФИО5, обнаружены фотографии паспорта Российской Федерации на имя Дугаровой Р.Д., *** г.р., серии 8114 ..., выдан *** ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Улан-Удэ (том ... л.д.11-31).
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы ... от ***: 1) с позиции лингвистической квалификации в представленной на исследование расшифровке видеозаписи длительностью 52 минуты 25 секунд, размещённой на канале «Youtube» с названием «BARYS MEDIA», а именно в высказываниях Дугаровой Р.Д., представителям ВС РФ приписывается совершение действий негативного характера на территории Украины. Данная информация передана в форме утверждения: действия, о которых идет речь, не конкретизированы и обозначены лексемой «преступления», и квалифицируется экспертом в качестве неверифицируемой; 2) С позиции лингвистической квалификации в представленной на исследование расшифровке видеозаписи от *** длительностью 52 минуты 25 секунд, размещённой на публичном видео-канале с названием «BARYS» с названием «Сбудется ли пророчество о независимости Бурятии?», а именно в высказываниях Дугаровой Р.Д., представителям ВС РФ приписывается совершение действий негативного характера на территории Украины. Данная информация передана в форме утверждения: действия, о которых идет речь, не конкретизированы и обозначены лексемой «преступления», и квалифицируется экспертом в качестве неверифицируемой (том ... л.д. 40-56).
Согласно справке Центра противодействия экстремизму МВД России по Республике Бурятия о проделанной работе от ***, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд считает, что наличие такой совокупности доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, достаточно для вывода о виновности Дугаровой Р.Д. в совершении указанных преступлений при установленных фактических обстоятельствах дела. По убеждению суда, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают виновность Дугаровой Р.Д. в инкриминируемых ей деяниях.
Так, в основу приговора суд берет показания свидетеля Свидетель №4, исследованные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, подтвердивших размещение Дугаровой Р.Д. видеороликов в сети "Интернет", суть которых была связана с недостоверной информацией о якобы совершенных российскими военнослужащими и служащими войск Национальной гвардии преступлений в отношении мирного населения в ходе специальной военной операции в Украине; показания специалиста Свидетель №6 о том, что анализ высказываний Дугаровой Р.Д. на видеозаписях свидетельствует об ее политической ненависти и вражды по отношению к внешней и внутренней политике Российской Федерацией, к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, Национальной гвардии, в целом к государственному устройству, к решениям органов государственной власти Российской Федерации; исследованные показания свидетеля Свидетель №3, подтверждённые ею в судебном заседании, о том, что в своих видеопубликациях Дугарова Р.Д. продвигает точку зрения об осуждении властей Российской Федерации о проведении СВО, проводится дезинформация относительно совершения военных преступлений Вооружёнными силами РФ при проведении СВО, является членом общественных организаций, деятельность которых запрещена в РФ.
По мнению суда, показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных, процессуальных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, которая проведена в соответствии с Федеральным законом РФ от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе: рапортами должностных лиц, заключениями судебных лингвистических и портретной экспертиз, протоколами и актами осмотра видеозаписей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с общедоступными для неопределённого круга лиц недостоверными утверждениями Дугаровой Р.Д. от ***, *** негативного характера, касающимися действий Вооруженных сил РФ и Войск национальной гвардии РФ в период проведения специальной военной операции.
Исследованные заключения судебных экспертиз, взятые в основу приговора, не содержат каких-либо неясностей, противоречий и достаточно полно отвечают на поставленные вопросы, сомнения в обоснованности заключения, правильности выбранной методики проведения экспертиз, достоверности выводов у суда отсутствуют, экспертные заключения соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от *** № 73-ФЗ.
Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенных ею преступлениях.
Оснований для оговора подсудимой Дугаровой Р.Д. свидетелями обвинения, специалистом, чьи показания положены в основу приговора, либо сознательного искажения ими фактов, имевших место в действительности, заинтересованности в исходе уголовного дела с целью привлечения Дугаровой Р.Д. к уголовной ответственности, судом не усмотрено, поскольку названные лица с подсудимой Дугаровой Р.Д. в состоянии личной неприязни не находятся, их показания стабильны и последовательны, и согласуются с исследованными письменными доказательствам и с осмотренными вещественными доказательствами, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Как установлено судом, *** в 07:57 час. Дугарова Р.Д., находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, используя для выхода в сеть "Интернет" неустановленное техническое устройство в ее публичном канале под названием ***» в мессенджере «Телеграм», и путем вторичной публикации *** в 08:14 час. Дугарова Р.Д., находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, используя для выхода в сеть "Интернет" неустановленное техническое устройство на публичном канале в мессенджере «Телеграм» под названием «<данные изъяты>участником и совладельцем которого она является), доступ к которым имеет неограниченный круг лиц, разместила заведомо ложную, не соответствующую действительности видеозапись, в которой, согласно заключению экспертизы ... от *** с позиции лингвистической квалификации под видом достоверных сообщений содержатся утверждения Дугаровой Р.Д. о фактах совершения представителями Вооруженных Сил Российской Федерации действий негативного характера на территории другого государства, обозначенные лексемой «преступления».
Также установлено судом, что *** в 20:20 час. Дугарова Р.Д., находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, используя для выхода в сеть "Интернет" неустановленное техническое устройство на публичном канале в мессенджере «Телеграм» под названием «<данные изъяты> (участником и совладельцем которого она является), доступ к которому имеет неограниченный круг лиц, разместила путем публикации видеоролика с наименованием «Сбудется ли пророчество о независимости Бурятии?» с публичного канала «<данные изъяты> онлайн-платформы «YouTube» заведомо ложную, не соответствующую действительности видеозапись, в которой, согласно заключениям экспертиз ... от ***, ... от *** с позиции лингвистической квалификации под видом достоверных сообщений содержатся утверждения Дугаровой Р.Д. о фактах совершения представителями Вооруженных Сил Российской Федерации действий негативного характера на территории другого государства, обозначенные лексемой «преступления».
Согласно показаниям специалиста Свидетель №6 высказывания Дугаровой Р.Д. на указанных видеозаписях направлены на возбуждение, формирование политической ненависти, вражды, негативного общественного мнения неопределенного круга граждан Российской Федерации в отношении целей и задач проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, в целом внешней и внутренней политики Российской Федерации, к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, Национальной гвардии, в целом к государственному устройству, к решениям органов государственной власти Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что подсудимая Дугарова Р.Д. в вышеуказанных видеоматериалах *** и *** действовала с прямым умыслом и публичным образом посредством сети "Интернет" выражала свое мнение, содержащее недостоверную информацию о деятельности Вооруженных сил Российской Федерации и войск Национальной гвардии по мотивам политической ненависти и вражды, при этом ее заведомо ложные утверждения опровергаются официальным заявлением Министерства обороны Российской Федерации от ***, согласно которому российские военнослужащие непричастны к убийствам мирных жителей <адрес> Украины, а обвинения российских военнослужащих в совершении преступлений в отношении мирных жителей <адрес> являются провокацией Киевского режима.
При этом распространенная в силу собственных политических взглядов и убеждений Дугаровой Р.Д. посредством сети "Интернет" неограниченному кругу лиц под видом достоверных сведений по мотивам политической ненависти и вражды информация, была заведомо ложной и не являлась выражением ею собственного мнения в рамках реализации гарантированного ст. 29 Конституции РФ права на свободу мысли и слова, поскольку распространенная Дугаровой Р.Д. *** и *** под видом достоверной информация не соответствовала действительности, не была получена из официальных источников, носила заведомо ложный характер, противоречила официальной информации Министерства обороны Российской Федерации и Министерства иностранных дел Российской Федерации, в результате чего Дугаровой Р.Д. нарушены интересы Вооруженных сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и ее граждан на поддержание международного мира и безопасности.
На основании п. 6 ст. 3, п.п. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от *** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологиях и защиты информации, основывается, в том числе на принципе достоверности информации и своевременности её предоставления; обладатель информации при осуществлении своих прав, в том числе обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц. Суд учитывает, что в силу требований закона публичным признается размещение соответствующей информации на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", где с данной информацией может быть ознакомлен неограниченный круг лиц, в том числе и в последующем. Поэтому публичное выражение своего мнения, содержащее недостоверную информацию, образует состав инкриминируемых Дугаровой Р.Д. преступлений.
Кроме того, установлено, что согласно заключению судебной портретной экспертизы ... от ***, на фотографиях из видеороликов от *** и *** изображена подсудимая Дугарова Р.Д.
Ввиду изложенного, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также квалифицирующий признак каждого из совершенных преступлений «совершенное по мотивам политической ненависти и вражды» судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Несмотря на утверждение защитника о допущенном нарушении права подсудимой Дугаровой Р.Д. на защиту по уголовному делу в связи с заочным предъявлением обвинения, выполнением следственных действий в отсутствие подсудимой, судом установлено, что предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Дугаровой Р.Д., интересы которой на предварительном следствии защищал профессиональный адвокат, который придерживался позиции защиты обвиняемой Дугаровой Р.Д.; уголовное дело возбуждено в отношении Дугаровой Р.Д. уполномоченным лицом законно, исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 146 УПК РФ, определяющих порядок возбуждения уголовного дела и содержание постановления о возбуждении уголовного дела, и положений ст. 140 УПК РФ, регламентирующих поводы и основании для возбуждения уголовного дела. При этом подозреваемая Дугарова Р.Д. была письменно уведомлена о возбуждении уголовного дела, о месте и времени предъявления обвинения по последнему известному месту ее регистрации на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что предварительное расследование обоснованно проведено в отсутствие обвиняемой Дугаровой Р.Д., поскольку последняя находится с *** в федеральном розыске и с *** в международном розыске и с 2019 г. проживает за пределами Российской Федерации (по данным оперативно-розыскной деятельности ЦПЭ МВД по <адрес>, предположительно в США). При этом оснований для приостановления производства по уголовному делу по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ у следствия не имелось. Кроме того, ввиду того, что розыск обвиняемой Дугаровой Р.Д., не числящейся лицом, оформившим выход из российского гражданства, и являющейся гражданкой Российской Федерации, положительных результатов не дал, на территории иностранного государства она не привлекалась к уголовной ответственности по данному уголовному делу, судом было принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии Дугаровой Р.Д. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, и оснований для отложения судебного разбирательства в целях вызова подсудимой, вопреки позиции защитника, не имелось.
Данных, свидетельствующих об ущемлении прав подсудимой Дугаровой Р.Д., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на разрешение уголовного дела, в материалах дела не содержится.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Дугаровой Р.Д. в инкриминируемых ей преступлениях доказана и суд квалифицирует ее действия следующим образом:
- по эпизоду преступления от *** - по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от *** № 63-ФЗ), как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам политической ненависти и вражды;
- по эпизоду преступления от *** - по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенное по мотивам политической ненависти и вражды.
<данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения преступлений, исследованных характеризующих материалов на подсудимую, суд считает необходимым признать Дугарову Р.Д. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством Дугаровой Р.Д. по каждому преступлению суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости на момент совершения преступлений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету в порядке ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дугаровой Р.Д. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в период мобилизации, поскольку преступления совершены Дугаровой Р.Д, в период частичной мобилизации в Российской Федерации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении подсудимой Дугаровой Р.Д. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Иное, более мягкое наказание подсудимой не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Окончательное наказание Дугаровой Р.Д. суд назначает по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
Судом установлено, что 06.02.2026 Дугарова Р.Д. осуждена приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 4 года. Поскольку по настоящему уголовному делу Дугаровой Р.Д. совершены преступления до вынесения приговора от 06.02.2026, окончательное наказание Дугаровой Р.Д. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 февраля 2026 года.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Дугаровой Р.Д. в исправительной колонии общего режима.
Суд при назначении Дугаровой Р.Д. наказания не усматривает оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений и их уголовно-правовую характеристику, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, а также для применения положений ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Дугаровой Р.Д. преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденной от наказания и уголовной ответственности, для прекращения уголовного дела не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Мера пресечения в отношении Дугаровой Р.Д. ранее по данному уголовному делу не избиралась. В целях обеспечения исполнения приговора в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении Дугаровой Р.Д. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дугаровой Р.Д. подлежит исчислению с момента ее фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента ее экстрадиции на территорию Российской Федерации в случае задержания на территории иностранного государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Тропиной Л.Ф. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5583 руб. (том № 3 л.д.237-238) и в ходе судебного разбирательства (11166 руб.), в общей сумме 16749 руб., выплаченные за счет средств федерального бюджета, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с осужденной Дугаровой Р.Д. не подлежат, поскольку ее мнение относительно назначения защитника и взыскания процессуальных издержек не выяснялось, ввиду рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие и назначения защитника по инициативе суда в целях обеспечения права на защиту подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дугарову Раджану Дашинимаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), п. «д» ч. 2 ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ (по эпизоду от 29.11.2022) - в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 3 года;
- по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.05.2024) - в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 3 года.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дугаровой Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 февраля 2026 года, окончательно назначить Дугаровой Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 4 года 6 месяцев.
Избрать в отношении Дугаровой Р.Д. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Дугаровой Р.Д. исчислять с момента ее фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента ее экстрадиции на территорию Российской Федерации в случае задержания на территории иностранного государства.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при необходимости зачесть в срок лишения свободы время содержания Дугаровой Р.Д. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространять на все время отбывания Дугаровой Р.Д. основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением срока его отбытия с момента отбытия лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в размере 16749 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Дугарову Р.Д. от их возмещения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева