РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 24 сентября 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркова Михаила Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса Бедреевой О.В., установил:
Марков М.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым М.С. и АО «Альфа – Банк» был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бедреевой О.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы на совершение исполнительной надписи – <данные изъяты> руб.
Об исполнительной надписи узнал 04.08.2026 из постановления судебного пристава-исполнителя, полученного 17.08.2026.
Считает исполнительную надпись нотариуса незаконной и подлежащей отмене в связи с тем, что взыскатель не направил ему уведомление о наличии задолженности, кроме того, заявитель не получал от нотариуса извещение о совершении исполнительной надписи, в исполнительной надписи и в постановлении о возбуждении исполнительного производства адрес заявителя указан без указания корпуса: <адрес>, в то время как его фактическое место жительства: <адрес>, а также указывает на несогласие с размером процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в исполнительной надписи отсутствуют сведения о том, с какого срока и по какой процентной ставке они начислялись.
Просит признать незаконным действие нотариуса Бедреевой О.В. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в отношении Маркова М.С. и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> прекратить исполнительное производство №-ИП.
В судебное заседание заявитель Марков М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 90).
Нотариус по Москаленскому нотариальному округу Омской области Бедреева О.В., представитель заинтересованного лица АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д. 90, 91).
Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.21993 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым М.С. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого Банк открыл Маркову М.С. счет для учета операций с использованием карты и предоставил ему возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте, кредит с лимитом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 51-52).
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № (л.д. 53) процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товара, услуг <данные изъяты> годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним <данные изъяты> годовых. Марков М.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Банком исполнены свои обязательства по выдаче Маркову М.С. кредитной карты, открытию счета и предоставлению возобновляемой кредитной линии. Марков М.С. воспользовался данной суммой кредита, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
При заключении вышеуказанного кредитного договора, обращаясь в АО «Альфа-Банк» адрес регистрации и адрес фактического проживания Маркова М.С был указан: <адрес>, что прямо отражено в индивидуальных условиях и удостоверено собственноручной подписью заемщика (л.д. 51). Из паспорта Маркова М.С., представленного в АО «Альфа-Банк» при заключении кредитного договора, следует, что вместе указания корпуса стоит прочерк, указан адрес регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 42-43). Кроме того, согласно регистрационному досье, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ МВД России по запросу суда, адрес регистрации по месту жительства Маркова М.С.: <адрес>, корпус отсутствует.
В соответствии с частью 15 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заёмщик обязан незамедлительно уведомлять кредитора об изменении адреса регистрации или фактического места пребывания.
Банком Маркову М.С. было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся адресу его места жительства, иными сведениями взыскатель не обладал.
Суд учитывает, что ссылаясь в заявлении на нарушение порядка уведомления должника, Марков М.С. представил копию паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> в Центральном административном округе <адрес>, из которой следует, что Марков М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 12), при этом судом установлено, что при заключении кредитного договора копия паспорта гражданина Маркова М.С. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом № УФМС России по <адрес> в отметке о регистрации по месту жительства корпуса не содержала, Марков М.С. подписал собственноручно индивидуальные условия кредитного договора с указанием адреса места жительства: <адрес>, из паспортного досье также следует, что должник зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>. Оригинал паспорта № для обозрения суду представлен не был. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк направил уведомление должнику по имеющейся у него информации о месте жительства, полностью соответствующей данным, предоставленным самим Марковым М.С. при оформлении кредитных обязательств.
Марков М.С. обязательные платежи и суммы общей задолженности по погашению кредита и процентов за пользование им производил с нарушением условий кредитного договора, что не оспаривалось самим заявителем.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 52).
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязанностей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил в адрес Маркова М.С.: <адрес>, требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>26 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Также ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится, в том числе к нотариусу с требованием о взыскании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 50).
Факт направления указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 41).
Требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа <адрес> Бедреевой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа-Банк» и Марковым М.С., поскольку Марков М.С. требование о досрочном погашении задолженности по договору не исполнил. В заявлении на совершение исполнительной надписи адрес должника указан: 644007, <адрес>, округ <адрес>.
АО «Альфа-Банк» нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При этом из представленных банком нотариусу документов не усматривается наличие спора между Марковым М.С. и АО «Альфа-Банк», также отсутствуют возражения Маркова М.С.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Бедреевой О.В. совершена исполнительная надпись № (л.д. 8).
Согласно исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 124,84 руб. Срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 93). Факт направления уведомления подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором – № (л.д. 94).
С доводами заявителя о том, что при изготовлении исполнительной надписи не соблюден порядок уведомления должника, так как в исполнительной в адресе его места проживания не указан корпус суд согласиться не может по следующим основаниям.
Заказные письма АО «Альфа-Банк» с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, нотариуса с уведомлением о совершении нотариального действия были направлены по адресу регистрации и фактического проживания, указанного Марковым М.С. при заключении кредитного договора. Закон связывает надлежащее исполнение обязанности по направлению корреспонденции именно с фактом направления и доставки ее по надлежащему адресу гражданина (адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин сам указал).
Суд исходит из того, что необходимая почтовая корреспонденция в виде уведомления о наличии задолженности была направлена Маркову М.С. по адресу его регистрации по месту жительства, который также был указан в договоре и не содержал корпус соответственно. Иным адресом места пребывания банк и нотариус не располагал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что и банк, и нотариус надлежащим образом исполнили свою обязанность по направлению заемщику документов в связи с совершением исполнительной надписи.
Доводы заявителя Маркова М.С. о несогласии с размером процентов само по себе не являются основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку контррасчет суммы долга, также, как и платежные документы о погашении кредитной задолженности в период, указанный в требовании банка и исполнительной надписи, Маркову М.С. суду не представлены.
Также судом отклоняются доводы заявителя, что в исполнительной надписи отсутствуют сведения о том, с какого срока и по какой ставке начислены проценты, так как в соответствии со статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указание данных сведений в исполнительной надписи не предусмотрено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Бедреевой О.В. не допущено.
Все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу Бедреевой О.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Маркова М.С. перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все предписания по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Бедреевой О.В., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Маркова М.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку основное требование истца об отмене исполнительной надписи нотариуса Бедреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит удовлетворению ввиду его необоснованности, производные требования о признании незаконными действий указанного нотариуса по совершению данной надписи, а также об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> № <адрес> прекратить исполнительное производство №-ИП лишены правовых оснований и удовлетворению не подлежат, как вытекающие из основного требования
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявленных требований Маркова Михаила Сергеевича о призвании незаконным действие нотариуса Бедреевой Ольги Владимировны по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене исполнительной надписи нотариуса Бедреевой Ольги Владимировны отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-371/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________