РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 24 сентября 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Любови Петровны к Шведину Владимиру Петровичу, Шведину Николаю Петровичу, Шведину Ивану Петровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Гаврилова Л.П. обратилась в суд с иском к Шведину В.П., Шведину Н.П., Шведину И.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году матери истца ФИО1 на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный пай в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Элитовского сельского поселения общей площадью <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания пахотные доли были выделены в самостоятельные земельные участки. Земельному участку, выделенному из земельной доли ФИО1 был присвоен кадастровый №. Сенокосные угодья остались в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти нотариусом Москаленского нотариального округа Омской области ФИО9 было открыто наследственное дело. Истец принял право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения (пашня) площадью <данные изъяты>, кадастровый №, сенокосные угодия площадью <данные изъяты> в наследственную массу включены не были, так как в выписке отсутствует идентифицирующая информация собственника, а только указано ФИО и размер доли.
В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, что соответствует <данные изъяты> кв.м. площади.
Истец Гаврилова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 132).
Ответчики Шведин В.П., Шведин Н.П., Шведин И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражают (л.д. 133-137).
Представитель третьего лица администрации Москаленского района Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 78).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 101).
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданными главой администрации <адрес> в ноябрь 1992 года (л.д. 7).
В последующем, ФИО1 выделила пахотную долю, принадлежащую ей на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку присвоен кадастровый №.
Сенокосы (пастбища) в собственность ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрированы не были и после выдела пахотных земель так и остались в общей долевой собственности. Согласно сведениям из ЕГРН в числе долевых собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, значится ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (л.д. 10-57).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 82, л.д. 75).
Истец Гаврилова (до вступления в брак Шведина) Любовь Петровна, ответчики Шведин Владимир Петрович, Шведин Николай Петрович, Шведин Иван Петрович согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75).
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО9, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь Гаврилова Любовь Петровна, спорная земельная доля в наследственную массу не вошла (л.д. 81-100). Шведин Владимир Петрович, Шведин Николай Петрович отказались от причитающегося им наследства после смерти матери ФИО1 (л.д. 85, оборот л.д. 99- л.д. 100). Шведин Иван Петрович с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Швединой Н.Л. при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Москаленского района от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела право собственности на спорную земельную долю, в связи с чем указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Пункт 2 статьи 218 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её дочь Гаврилова Л.П.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ к Гавриловой Л.П. переходит право собственности на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в соответствии с законом.
Суд, исходя из отсутствия притязаний со стороны других наследников, считает, что необходимо признать в порядке наследования за Гавриловой Л.П. право собственности на земельную долю.
Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании изложенного, суд находит требования Гавриловой Л.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Гавриловой Любови Петровны удовлетворить.
Признать за Гавриловой Любовью Петровной, <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что соответствует площади <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № Москаленского районного суда <адрес>.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: 55RS0№-25
Судья _____________________________________