РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 1 октября 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальченко Оксаны Ивановны к Москаленскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об уменьшении размера оплаты исполнительского сбора, установил:
Гальченко О.И. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Москаленского РОСП с вышеназванным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем Москаленского РОСП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено шесть исполнительных производств: №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк; №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк; №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк; №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк; №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк; №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено три исполнительных производств: №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк; №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк; №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк.
В связи с неоплатой задолженностей в установленный приставом срок для добровольного исполнения (5 дней) по вышеуказанным исполнительным производствам приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в общей сумме <данные изъяты> руб. Указанные постановления были получены заявителем в личном кабинете портала «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ.
При принятии решения о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Москаленского РОСП размер взыскания определен без учета степени вины должника, который не мог исполнить свои обязательства перед кредитором по объективным причинам.
Долговые обязательства должника перед ПАО Сбербанк возникли вследствие сложного финансового положения, отсутствовала возможность вносить обязательные кредитные платежи. В настоящее время должник и ПАО Сбербанк заключили соглашение о реструктуризации кредитных договоров, в результате которого взыскатель отозвал исполнительные документы из ФССП РФ, однако исполнительный сбор остался не погашен.
Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с должника, является для него неподъемной. Предпринимательская деятельность ы настоящее время не ведется, у должника отсутствуют другие источники доходов, отсутствует личное подсобное хозяйство. Имеется большая кредитная нагрузка.
Просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительским производствам и предоставить рассрочку по уплате исполнительских сборов на срок 24 месяца с уплатой равными платежами.
Истец Гальченко О.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 196).
Представитель ответчика Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания дела належим образом, в заявлении проси рассмотреть дело без их участия, вопрос поставленный заявителем оставил на усмотрение суда (л.д. 125).
Представители третьих лиц ГУФССП России по Омской области и ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. 197, 198-199).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей (ч. 3). Должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания (ч. 6).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу разъяснений, данных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, от 19.01.2017 № 1-П, определения от 02.04.2015 № 654-О, от 27.02.2018 № 517-О, от 24.01.2018 № 1027-О).
Вместе с тем при применении положений ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 75 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 ст. 112 Федерального закона №Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 62 КАС РФ).
Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для уменьшения размера исполнительского сбора или освобождения от его взыскания.
Таким образом, законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда, именно суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства, установленные по делу, в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства; исполнительский сбор имеет целью пресечение правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.
В связи с изложенным, взыскание исполнительского сбора должно применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 (ч. 1), 35 (ч.ч. 1 - 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
Исковое заявление об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым материальным положением, которое не позволило истцу в установленный для добровольного исполнения срок исполнить требование исполнительного документа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Москаленском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находятся исполнительные производства:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено шесть исполнительных производств:
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 10, 11);
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 12, 14);
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 16, 17);
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 19, 20);
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 22, 23);
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 25, 26).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено три исполнительных производств:
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 28, 29);
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 31, 32);
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 34, 35).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство:
- №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, сумма взыскания <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО Сбербанк (л.д. 37, 38).
По всем исполнительным производства установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 12).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 15).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 27).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 33).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 36).
Постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гальченко О.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 39).
На основании вышеуказанных постановлений возбуждены исполнительные производства (л.д. 126-195).
Из текста искового заявления следует, что исполнить решение суда о выплате ПАО Сбербанк денежных средств в течение пяти дней с даты возбуждения исполнительных производств истец не могла в силу объективных причин. Гальченко О.И. указала, что в настоящее время между ПАО Сбербанк и Гальченко О.И. заключены соглашения о реструктуризации кредитных договоров, что подтверждается представленными суду условиями проведения реструктуризации задолженности (л.д. 40-99). В результате данных соглашений взыскатель отозвал исполнительные документы из Москаленского РОСП.
Из справки администрации Москаленского городского населенного пункта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гальченко О.И. проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, земельный участок 0,1066 га, личного подсобного хозяйства не имеет (л.д. 100).
Гальченко О.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП (л.д. 101).
Из справки ИП Гальченко О.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 0 рублей 00 копеек, в связи с отсутствием фактической деятельности (л.д. 103). Изложенное объективно подтверждается книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (л.д. 104-107), налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за отчетный год 2025 (л.д. 108-111).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение, а именно, что в настоящее время предпринимательская деятельность не ведется, иные источники дохода отсутствуют, личное подсобное хозяйство не имеет, наличие большой кредитной нагрузки, в целях соблюдения принципа справедливости применения к должнику меры публично-правовой ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (7733,24-25%=5799,93; 117774,54-25%=88330,91; 9200,16-25%=6900,12; 152797,44-25%=114598,08; 96620,86-25%=72465,65; 37873,17-25%=28404,88; 203325,99-25%=152494,49; 55493,45-25%=41620,09; 27916,13-25%=20937,10; 98928,96-25%=74196,72).
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч. 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Истец просит предоставить ей рассрочку уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на сложное материальное положение.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что для положительного разрешения вопроса о предоставлении рассрочки заявитель должен подтвердить наличие конкретных исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления судебного пристава-исполнителя единовременно. Поскольку указанные доказательства истцом не представлены, у суда отсутствуют правовые основания для предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Гальченко Оксаны Ивановны удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 7 733,24 рубля, до 5 799,93 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 117 774,54 рубля, до 88 330,91 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 9 200,16 рублей, до 6 900,12 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 152 797,44 рублей, до 114 598,08 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 96 620,86 рублей, до 72 465,65 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 37 873,17 рубля, до 28 404,88 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, 28.08.1974 г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 203 325,99 рублей, до 152 494,49 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, 28.08.1974 г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 55 493,45 рубля, до 41 620,09 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, 28.08.1974 г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 27 916,13 рублей, до 20 937,10 рублей.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Гальченко Оксане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, постановлением судебного пристава исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 98 928,96 рублей, до 74 196,72 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-322/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________