РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 21 октября 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплевой Татьяны Ивановны к Комалову Шамилю Хайриденовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, установил:
Коноплева Т.И. обратилась в суд с иском к Комалову Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек.
В обоснование иска указано, что 12.01.2019 между Комаловым Ш.Х. и Коноплевой Т.И. был заключен договор займа, согласно которому Комалов Ш.Х. занял у Коноплевой Т.И. денежные средства в размере 96 000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника была направленна телеграмма с требованием о добровольном исполнении обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату денежных средств должник не исполнил. Просит взыскать с Комалова Ш.Х в свою пользу сумму долга в размере 96000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец Коноплева Т.И. участия не принимала, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Комалов Ш.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление из которого следует, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Коноплевой Т.И. подлежат удовлетворению, так как ответчик иск признал, суд принял признание иска, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 195 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Коноплевой Татьяны Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Комалова Шамиля Хайриденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коноплевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-389/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________