ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Саая М.К., при секретаре Ооржак О.М., с участием государственного обвинителя ФИО20, подсудимой ФИО21 защитника – адвоката по назначению суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО21, родившейся <данные изъяты> находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО21 обвиняется в тайном хищении чужого имущества – золотых украшений с причинением значительного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 находясь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела, что соседка по комнате ФИО22 сняла свои <данные изъяты>, и положила их в шкатулку и убрала на верхнюю полку тумбочку под письменным столом. У ФИО21 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества для распоряжения по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла подсудимая, дождавшись, когда ФИО22 покинет комнату, забрала <данные изъяты> из шкатулки и скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих действий подсудимая причинили значительный вред ФИО22 в размере № рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшей ФИО22 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая принесла свои извинения, ущерб возмещен, претензий к ней не имеет, примирились с подсудимой.
Защитник ФИО2, подсудимая ФИО21., государственный обвинитель ФИО20, просили удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку все основания для прекращения имеются.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме.
Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу подсудимая по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимая <данные изъяты>, извинилась перед потерпевшей, которая претензий не имеет, примирились с ним.
Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимой и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.
Возражений от подсудимой и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей потерпевший № 1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств – с шкатулки красного цвета, <данные изъяты> хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.
Председательствующий М.К.Саая